Противостояние продолжается. Суд отменил победу мэрии Сургута над госкорпорацией

Решения двух судов по нашумевшему делу о газпромовской трубе отменены Арбитражным судом Западно-Сибирского округа. Об этом сообщил Арбитражный суд ХМАО. Напомним, в 2017 году конденсатопровод «Уренгой-Сургут» был поставлен на кадастровый учет, что озадачило тысячи дачников и не только.

«Зона минимально допустимых расстояний» поставила под угрозу существование нескольких дачных кооперативов, промышленных баз, а также аэропорта «Сургута» и поселка Таежный. Сделки с недвижимостью оказались невозможны, а строения предписывалось снести. Ширина охранных зон, в которой они оказались — 100 метров от оси трубопровода в каждую сторону, а зона минимальных расстояний – 5000 метров.

Администрация Сургута подала иск в суд с требованием признать незаконным решение о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитки». Также было озвучено требование эти сведения из реестра исключить. В иске, поданном администрацией Сургута, было и требование к «Газпром переработке» об уменьшении охранных зон. В марте городские власти праздновали победу: суд постановил исковые требования удовлетворить. Впрочем, у «Газпрома» осталась возможность опротестовать решение Омского апелляционного суда.

Накануне стало известно о том, что Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций. Там сочли, что охранные зоны были установлены не просто так, а в целях обеспечения безопасности граждан.

«Само по себе внесение в ЕГРН названных сведений по заявлению собственника (владельца) трубопроводов в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, их информирования о границах минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения не свидетельствует о незаконности соответствующего решения уполномоченного органа в отсутствие доказательств нарушения этим прав и законных интересов каких-либо лиц», — говорится в комментарии суда.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела предлагается, в том числе, при необходимости обсудить вопрос о проведении судебной экспертизы. Она должна определить, законным или нет было внесение сведений о границах охранных зон в реестр.

Стоит отметить, что ситуация с «зоной отчуждения» в Сургуте — случай не единичный. Сообщалось о том, что президент России Владимир Путин поручил профильным ведомствам каким-то образом разбираться в данных ситуациях.