Полтора года гуманизма. Изменил ли закон о животных жизнь дворняг в Сургуте

Избавиться от чего-то  устоявшегося в веках вообще сложно. Две извечные проблемы России трогать не будем. Поговорим о другом вопросе, история которого не менее древняя.

Избавить улицы от бродячих собак — задача, которая решена во многих странах, для России остается актуальной. На этой неделе Госдума отклонила инициативу вернуть эвтаназию для бесхозных животных. Сейчас, например, даже агрессивного пса необходимо пожизненно содержать в приюте.

Гуманные изменения в законе о животных вступили в силу полтора года назад. Отлов-стерилизация-вакцинация-возврат в место обитания и никакого убийства живых существ — этот законодательно утвержденный принцип в конце 2019 года вызвал много споров. Зоозащитники новеллу восприняли с, мягко говоря, оптимизмом. Те, кого не особо волнует судьба бездомных собак, негодовали: это же сколько денег пойдет теперь на дворняг! Третьи предрекали: животных на улицах от такого гуманизма станет только больше. Кто оказался прав? Разберемся на примере Сургута.

Чтобы понять масштаб проблемы бесхозных животных в Сургуте, посмотрим на «другую» Россию, где нет нефтяных или столичных бюджетов.

Разношерстные (извините за каламбур) стаи спокойно бродят по десяткам городов страны. Например, в Астрахани за год из-за укусов агрессивных животных в больницу обращаются около тысячи человек. Поголовье бездомных «друзей» человека в южном городе, по примерным подсчетам, превышает 10 тысяч особей. Даже урбанист Илья Варламов (тот, что устроил большую прогулку с мэром Шуваловым и ругал поросячьего цвета сургутские ограждения) посвятил астраханским псам абзац в своем блоге. Неудивительно, что инициатива вернуть эвтаназию для животных пошла именно от местных депутатов.

«Мы предлагаем дополнительно разрешить умерщвление животного в тех случаях, когда оно проявляет немотивированную агрессию и несет опасность для человека», — объяснил председатель Думы Астраханской области Игорь Мартынов.

Что называется «почувствовали разницу» и возвращаемся в родную Югру.

В приют, что в поселке Белый Яр, привозят бесхозных животных сразу с нескольких муниципалитетов, включая Сургут и Сургутский район. Здесь около 700 животных и с десяток из них, скорее всего, останутся здесь на всю жизнь. Это особи, которые не прошли тестирование на агрессию и могут представлять угрозу на воле. Может есть разумное зерно в мысли усыплять таких зверей?

Собак, которые озлоблены с рождения (имеют генетические или иные заболевания) — единицы в общей массе, а найти подход можно почти к каждому зверю (даже ссылаться на чье-то мнение здесь не будем). Но обходится такой гуманизм дорого (речь про финансы). После гуманизации законодательства в отношении бесхозных животных, траты на содержание выросли в 10 раз. Сейчас окружная дотация в городскую казну на отлов — как весь бюджет Сургута на эти цели за 2019 год.

«На кормление и его обслуживание в этом нормативе заложено 4,5 тысячи рублей в год. То есть, как вы представляете, на 4,5 тысячи это возможно животное прокормить год? Было принято решение депутатами из городского бюджета добавить, выделено еще дополнительно 34,5 миллиона рублей», — пояснила председатель Думы г. Сургута Надежда Красноярова.

Вопроса добавлять или нет — не стояло. Городской депутатский корпус трепетно относится к братьям нашим меньшим, но и 40-миллионного бюджета на закрытие этого вопроса не хватает. На помощь приходят волонтеры. Движение «Дай лапу» прошло через долгий путь, где были согласования, попытки выбить землю под строительство и прочая бюрократия. Сейчас — теплые вольеры и планы на дальнейшую стройку.

Среди подопечных Движения — пес Чак. Таких как он называют «канис-терапевт». Он может заниматься с детьми, такая своеобразная терапия. А был обычной дворнягой, которой повезло попасть сюда и подняться по карьерной лестнице. Это добрейшее существо, которое «лечит» особенных детей, могло закончить жизнь, в лучшем случае от смертельного укола. Возможно, скоро таких подобранных с улицы хвостатых самородков станет больше. Еще одна общественная организация планирует обустроить приют в Сургуте.

«Идет процесс оформления документов на аренду земли. Земля предполагается, она выделена. Необходимо очистить ее от строительного мусора. То есть, там еще находится свайное поле. Это все нужно убрать», — пояснила Надежда Красноярова.

Но сколько приютов не строй, проблему бездомных животных это не решит. Она же, как-то  самое заваленное поле, которое сколько не убирай, все равно остается непроходимым. Собаки, брошенные хозяевами, пополняют уличные ряды.

«Очень много хаски. Очень много помесей с хаски. Прям каждая вторая собака там бывает. Заводят, не зная породу, порода активная и потом просто выкидывают», — объяснила волонтер Янина Семочкина.

Гуманный закон в вопросе отлова и содержания — безусловно, хорош (для городов, где финансово его могут потянуть, конечно). Но это как натянуть одну штанину и в таком виде выйти на улицу. Без реальной ответственности за своих питомцев люди так и будут избавляться от четвероногих, как от надоевшей игрушки.

«Не прописана четкая форма регистрации на федеральном уровне. То есть, что это должно быть: это должно быть чипирование, это должно быть биркование или какой-то другой вариант регистрации. То есть, этого сейчас нет. И, соответственно, нет за это ответственности. Очень надеемся, что законодатели примут соответствующий акт, который позволит в правовое русло ввести эту проблему», — отметила председатель правления общественного движения «Дай лапу» Александра Нуриева.

Справки о состоянии здоровья владельца, согласие соседей на соседство с собакой, курсы по дрессировке, строгий учет и тотальная чипизация четвероногих — реальность, с которой живут десятки развитых стран (Германия, например), в нашей стране звучит как утопия. Номинально закон есть… рекомендательный и, прямо скажем, ни к чему не обязывающий.

«Если даже будет законодательство, но не будет смены менталитета, не будет понимания своей ответственности, у нас ничего не будет. У нас и мусор будет на улице валяться, и собаки будут бездомные бегать», — заключила Александра Нуриева

Ломать устои сложно, а очевидные для цивилизованного человека вещи воспринимаются как нечто из ряда вон выходящее: «стерилизовать щеночка? Ну это же издевательство!», «он сам гуляет, он безобидный и не убежит», «зачем дрессировать, он и так нормальный», «да выкинем его, на улице проживет». Пока кто-то  так думает или поступает, проблема будет вечной.