Полигон закрывают, куда свозить отходы? Людмила Осьминкина о мусорном вопросе

А знаете, я помню, как в эфире первого канала показывали не просто рекламный сюжет, а чуть ли не целую программу фирмы Тетра Пак, где какой-то худосочный швед рассказывал, насколько эта упаковка удобна, практична. А главное — соки и молочные продукты могут храниться в ней хоть полгода!

Было это в конце 80-х, и, честно говоря, аргументация дяденьки казалась смешной. Ну кому нужны такие дикие сроки хранения молочных продуктов, если они прямиком попадают в магазин с молокозавода в день расфасовки? Дату на крышечке из фольги умели читать даже младшие школьники. И много таких продуктов не покупали. Зачем? Ведь завтра можно зайти в магазин и купить свежее.

Я прошу прощения у северян, но мое детство и юность прошли в сельскохозяйственной Омской области, где даже во времена тотального дефицита проблем с молоком и хлебом не было. Все было свое и в достатке. 

А еще молочные бутылки и банки из-под сметаны все ходили сдавать в тот же магазин. Если целый месяц лениться, то накапливалось достаточное количество, чтобы потом сдать все сразу и получить сумму, на которую можно дотянуть до получки. Зачем же такую налаженную схему менять на какие-то коробки с химической пропиткой? А дяденька настаивал: у вас в СССР продукты хорошие, только вы их упаковывать не умеете. Поэтому они выглядят некрасиво и хранятся мало. Ну разве это дело — конфеты и печенье в бумажных кульках, крупа и сахар в серых бумажных пакетах? Такая бумага так и назвалась — оберточная. В нее даже колбасу, мясо и рыбу заворачивали. Полиэтиленовые мешки и пакеты были в большом дефиците, советские хозяйки их стирали и сушили потом на веревках. На прищепочках.

В общем, пока производство продуктов и торговля были государственными, буржуйская аргументация не работала. Спасибо советскому бюрократизму! Но потом мы начали строить развитой капитализм, а у бизнеса свои законы — прибыль прежде всего. Когда на кону развитие, диверсификация, выход на новые рынки, кто будет задумываться об отдаленных последствиях?

Нам понадобилось всего тридцать лет, чтобы погрязнуть в упаковке, которая красиво выглядит, удобна для перевозки, помогает долго хранить продукты, но совершенно не разлагается. И вот уже принята государственная программа обращения с отходами. Суть простая — отдать эту сферу бизнесу, чтобы он все взял в свои руки и всех нас спас. Но пока, судя по нашей сургутской истории, желающих нет — слишком велики затраты и совсем не очевидны прибыли.

Понятно, что нашим госмужам не хочется пачкать руки, но похоже, что глобальную мусорную проблему можно решить только на государственном уровне. На примере Советского государства, где, оказывается, не все было так уж плохо.

Если хотите высказаться на эту тему — заходите на наши страницы в соцсетях ВКонтакте и Инстаграм. Пишите свои мнения и читайте «Сургутские ведомости».

Людмила Осьминкина