История и сослагательное наклонение. Почему россияне проголосовали за партию власти и могло ли быть иначе?

    30%! Ни много, ни мало. Хуже, если бы явка была 25, лучше, если бы 40. Какая разница, скажите вы? Особенно те, кто считает, что за них и так все решают. Это становится очевидным, когда начинают мандаты делить. Вот, например, как происходит все у победившей на выборах в целом «Единой России». Из 19 партийно-списочных мест в думе ей, в соответствии с результатами голосования, положено 11 мандатов. На них претендуют как раз 19 территориальных групп. Среди них 4 сургутских — городских. А дальше, что называется, в соответствии с рейтингом попадают не все. Территории, набравшие больше, проходят, набравшие меньше — в пролете. И тут начинается самое интересное: как это большее надо считать. Например, если взять по абсолютному числу избирателей, то рейтинг выглядел бы так. В лидерах — Нефтеюганский район. Почти 27 тысяч человек проголосовали за «Единую Россию». Затем по нисходящей еще 10 территорий, куда не могла бы попасть ни одна из сургутских групп. И представительство крупнейшего муниципалитета Югры было вовсе не представительным. Но не тут то было… Считают по-другому. Не в абсолютных цифрах, а в процентах. В результате и рейтинг выглядит совершенно иным. В лидерах все тот же Нефтеюганский район. Зато остальные группы местами меняются. Например, благодаря этому 2 сургутские группы попадают в список. А 2, кстати, остаются за бортом. Если бы приверженцев «Единой России» на участки там пришло больше, то и представительство в окружном парламенте было бы представительнее.

    Но получилось то, что получилось. Когда мы в последние годы ходим голосовать по партийным спискам, делаем это исключительно по принципу: либо за, либо против, либо против тех, что за, и тех, что против, а просто ностальгией чего навеяло. В итоге, что называется, «своих», которые могли бы отстаивать наши интересы в представительных органах власти, можем и не увидеть. В этом уверен и наш сегодняшний эксперт. Человек, которого как раз подавляющим большинством поддержали земляки. Александр Сидоров, вновь избранный депутат Государственной думы.

     «Я думаю, что Сургут в праве рассчитывать на своё представительство и по партийным спискам в думе. Конечно же, если брать соотношение численное, от Сургута минимум 6-7 депутатов должно быть. Второе — не только числом, тут ещё важно, насколько депутаты активны, насколько они в состоянии выверять свою позицию, насколько с ними будет работать городская администрация и глава города, городская дума, формируя заказ города, формируя позицию города. По тем или иным вопросам к депутатам окружной думы они должны быть вооружены. Нужно не просто прийти там и голосовать, а представлять интересы города в хорошем смысле этого слова, представлять сильную лоббистскую команду в классическом политическом смысле, потому что то, что происходит в последнее время, — ну это ни в какие ворота. Мы уже вылетели, по сути, из всех программ — и берегоукрепления там нашего не присутствует, и продолжения объездной дороги, и окончания её. Зачем было строить 80%, если не закончить? Тоже вылетело. И так далее, и так далее. Это, безусловно, для города потери, и надо возвращаться, как раньше было модно говорить, как-то   перезагружаться. Во всяком случае, для депутатов этого созыва есть хороший вызов, хорошие возможности, хорошая почва — проявить себя по-настоящему, как действительно представители интересов города Сургута, избирателей, которые за них проголосовали», — отметил избранный депутат Государственной думы Александр Сидоров.

    В итоге в думу округа прошли 6 сургутян — единороссов. Это победители одномандатных округов: Юрий Важенин, Илья Кандаков, Александр Сальников и Ринат Айсин, и кроме них два по списку, Валерий Салахов и Олег Сазонов. Еще один сургутянин, Михаил Сердюк, попадет в югорский парламент по спискам от «Справедливой России». При этом он теряет статус депутата Государственной думы. Опять-таки, из-за пресловутых процентов. Его партия не набрала достаточного количества голосов, благодаря которым еще один наш земляк, пусть и из оппозиционной партии, смог бы представлять наши интересы на федеральном уровне.

    Что же касается представителей ЛДПР и КПРФ, то среди тех, кто прошел в окружную Думу, сургутян нет. И это несмотря на то, что вместе взятые эти две партии набрали в городе больше 35%. Их представительство в парламенте будет номинально-формальным, совершенно ни на что не влияющим. То есть, зарплату в 150-200 тысяч рублей получать будут, а их обещания типа минимальных пенсий в 50 тысяч рублей выполнить не смогут. Силенок не хватит. Но, несмотря ни на что, все эти незнакомые сургутянам люди очень благодарны жителям самого крупного муниципалитета Югры за такую внушительную поддержку и за то, что они в думу все-таки попали.

    Кстати, похожая картина и в целом по стране. Представительство оппозиционных партий в Государственной думе будет настолько смешным, что даже демарши наподобие выхода из зала в знак протеста просто останутся незаметными. О причинах такого результата голосования за последнюю неделю было сказано много. Но нам ближе версия, озвученная Сергеем Мироновым, который объяснил провал «Справедливой России» очень просто — наш электорат на выборы не пошел. А могло ли быть по-другому? Мог ли вообще получиться другой результат, попытался понять наш коллега Виталий Щербаков. Ради этого он на своей шкуре испытал, что значит быть кандидатом.

    Одними пряниками на выборы нынче не заманишь! Поэтому повара готовились к Единому дню голосования не менее ответственно, нежели представители избирательных участков. Поэтому-то на некоторых из них было до 70 наименований всевозможной выпечки.

     «Мы приходим в 5, полшестого, чтобы нам успеть к 7 часам, нужно нам еще все подготовить, выпечь, постепенно мы все выкладываем», — рассказала повар 3 разряда Анастасия Шакирова.

    Покупательская способность, надо заметить, была на высоте. И если бы избирателей было больше, то пирожков с булочками всем бы, наверное, не хватило. Ну а так, 30% пришедших остались довольны, остальные 70, надо сказать, тоже особо не грустили.

     «Все уехали отдыхать в лес, на дачи и по своим личным делам. Это хорошо, это здорово, конечно, но, тем не менее, люди так распорядились своим правом голоса. Пришло голосовать только 30% города, все остальные у нас отдыхали», — сказала председатель территориальной избирательной комиссии Сургута Светлана Гаранина.

    Понятно, что полученный результат — это не только и не столько любовь жителей города к ягодам да грибам, ведь их лесной ассортимент доступен далеко не каждому жителю нашей необъятной страны. А в других регионах, за редким исключением, картина в общем и целом повторяет сургутскую. И небольшая разница в процентах голосов, отданных за условных коммунистов или либералов, особого значения не имеет.

     «Когда люди не идут на выборы, они не идут только по одной причине. Они не верят, что что-то   изменится, не верят властям. Они точно знают, можно выбрать разных людей, но все они похожи, все они примерно одинаковы по своим взглядам, по своей позиции. И какая разница, выбрали Иванова или Петрова? Даже если они из разных партий, они думают примерно одинаково, а нужны другие люди, которые думают не так. Где их взять? А их вроде бы и нет. Поэтому и не идут на выборы», — отметил экс депутат думы Югры Анатолий Вац.

    На самом деле, камень или даже булыжник можно кинуть и в кандидатские огороды. Партиям, в том числе и парламентским, не всегда хватало креатива. А если и хватало, то он на итоговом результате сказывался скорее негативно. Многие предвыборные лозунги и баннеры надолго останутся в памяти не только избирателей, но и политтехнологов, к услугам которых в этот раз некоторые политики решили не прибегать. Мол, сами с усами.

     «Ещё один важный момент — это низкий уровень квалификации тех, кто проводил выборы, и самих кандидатов и их технологов. В прежние времена, если кандидат был молодым, неопытным и чувствовал себя неуверенным, он звал опытных технологов, которые вели за него кампанию и помогали ему. Сейчас получилось так, что очень многие кандидаты полагались на свою личную гвардию, состоящую из секретарей и массажистов, шофёров и всех остальных, кто занимался выборной кампанией», — пояснил руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества (Екатеринбург) Анатолий Гагарин.

    При этом, как бы ни реагировали избиратели на активность и адекватность кандидатов, происходящие в стране политические и экономические процессы, после прошедших выборов про Болотную никто не вспоминал. Результат может кому-то   нравиться, кому-то    — не очень, но в целом его достоверность вопросов, по большому счёту, не вызывает. Победа «Единой России» была ожидаемо уверенной.

     «Избиратель рассуждал: мы стали жить, мы живем не очень хорошо, то есть, становится все хуже, и вот лишь бы не было еще хуже, чем есть. То есть, за партию победителя все-таки голосовали люди такого боязливого свойства. Неслучайно в структуре электората, если мы посмотрим, „Единой России“ большинство женщин — такой самый пугливый народ. Вот это первое обстоятельство нужно учесть, второе — то, что, опять-таки, победу партии ведь обеспечили победители мажоритарных округов — 203 человека», — объяснил политолог Михаил Мартынов.

     «Исходя из личного опыта, могу сказать — наверное, результат выборов-2016 закономерный. Другой при определённых условиях, конечно, был бы возможен. Но это уже история, которая, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Остаётся только поблагодарить тех, кто пришёл и отдал свой голос за кандидата в депутаты сургутской думы Виталия Щербакова на 20 городском избирательном округе. Ну и, самое главное, после работы над ошибками я обязательно вернусь», — пообещал Виталий Щербаков.

    День выборов закончился. Но вот какой осадочек остался? Изможденные кандидаты зализывают раны или празднуют победу. Избиратели на что-то   надеются или уже ни на что не надеются. Хотя, впрочем, каких изменений мы все еще ждем? Возможно, главный итог этих выборов не в том, что опять прошли ЭТИ, или что не попали какие-то ТЕ. Главное, что любые выборы в нашей стране — это очередной полет творческой мысли тех людей, которые их организовывают. Мы не имеем в виду несчастных, измученных сотрудников избиркомов. Их борьба над собой поистине героическая, но, увы, в этом смысле не первостепенная. Мы имеем ввиду так называемых идеологов и политтехнологов, массово трудившихся над тем, чтобы их кандидаты по всей стране победили. Это действительно уникальные творческие люди, пытающиеся подкупить нас любыми обещаниями, народными программами и даже добрыми делами. Да-да, не кандидаты и партии, а именно они. Это уникальные профессионалы, способные убедить нас в том, что будущие депутаты — сильные, ответственные или просто какие-то свои хорошие парни. В конце концов, они умудряются в этом убедить даже самих кандидатов, делая из выборов настоящее искусство. Но, самое интересное, делая это, они не относятся ко всему происходящему со звериной серьезностью. Они способны еще иронизировать над той действительностью, в которой мы с вами живем. Это то же самое, что смотреть в качестве зрителя то самый знаменитый фильм — «День выборов». Глядя на экран, мы не должны считать важным, кто выиграл, а кто проиграл, важно при этом оставаться адекватным человеком, с улыбкой относиться и к тем, кто избирается, и к тем, кто голосует, и, самое главное, к самому себе тоже относиться с улыбкой.

    Подборку творческих произведений тех, кто делает выборы, смотрите в видеосюжете.