«В Сургуте перевелись настоящие мужики?» Журналист Тарас Самборский о сложившейся ситуации вокруг выборов главы города

    Я много лет слежу за сургутской политикой и могу сказать, что ничего подобного до нынешних выборов главы города не происходило. Почему так затягивается вопрос с представлением кандидата от городской администрации и окружных властей? На этот счет есть несколько версий. Первая — что таким образом кто-то пытается продемонстрировать, что мнение местной элиты второстепенно и все решения принимаются в других кабинетах. Вторая версия, мне кажется, более рабочая. Идет отчаянный торг за кресло главы Сургута. Причем это такой турбулентный процесс. С одной стороны, многие достойные персоналии, которые действительно могли бы претендовать на это кресло, насколько я понимаю, руками и ногами отнекиваются от этого предложения. Более того, предпринимают массу усилий, чтобы с ними подобные переговоры не велись. С другой стороны, слабые кандидатуры, наоборот, пытаются как-то навязаться и укрепить свои позиции. Ситуация усугубляется еще и историей с Дмитрием Поповым, который был совершенно подло смещен с поста и остался один на один со своими проблемами. И вот теперь любой соискатель должности мэра Сургута должен 100 раз подумать, прежде чем согласиться на подобную работу, имея перед глазами пример Дмитрия Попова.

    Тем не менее, мне кажется, что представление о том, кто должен стать новым главой Сургута, у местного истеблишмента уже сформировалось. Это, кстати, зафиксировал недавний опрос, который проводили окружные власти среди экспертов. В число лидеров вошли Владимир Базаров и Александр Шатунов. Но Базаров, насколько я понимаю, находится все-таки на первом месте. Потому что он сургутянин. А это для жителей нашего города имеет немаловажное значение. Кстати, избиратели и Дмитрия Попова в 2010 году во многом поддержали именно потому, что он местный, почти коренной сургутянин и всю сознательную жизнь прожил здесь. В своей статье на сайте «СИА-Пресс» я упомянул о том, что сейчас для Сургута новый глава города, который будет выходцем из чиновничьей среды, может быть самым оптимальным вариантом. Любой управленец, даже из градообразующего предприятия, не сможет управлять муниципалитетом. Его кругозор не позволит это делать качественно, потому что в больших корпорациях каждый управленец отвечает за очень локальный и конкретный участок работы. Муниципальное управление — это совершенно другое. Там происходят постоянные вызовы, на которые необходимо реагировать с астрономической скоростью.

    Ну и, конечно, большой ошибкой было бы присылать сюда варяга, какого-нибудь белого воротничка из Ханты-Мансийска или любого другого города, который бы начал демонстрировать свою эффективную «менеджерскость». А Сургуту этого не требуется. Здесь есть местные кадры, с которыми просто надо работать. В городской администрации есть с десяток очень толковых и квалифицированных чиновников, которые должны и могут расти. Просто какие-то странные обстоятельства не позволяют им это делать. Я полагаю, что ситуация развивается следующим образом: из округа реальным кандидатам поступила команда не высовываться до поры до времени.

    Что мне напоминает весь нынешний расклад? Буквально вчера я, наконец, посмотрел фильм «Левиафан». Многие писали, что это кино про нашу тяжелую жизнь в России. А мне кажется, что фильм просто про отсутствие мужиков. Там нет ни одного положительного героя, все оказались слабыми людьми, которые в критической ситуации не способны принять единственно верное решение. Так вот, то, что сейчас происходит в Сургуте, — это абсолютный «Левиафан». Все сидят и ждут, когда им кто-то даст благословение. При этом ситуация на самом деле уникальная, ведь власть практически валяется на дороге — идите и подбирайте ее. Это я обращаюсь к тем кандидатам, которые могут серьезно побороться за кресло главы. Если у них к городу есть какие-то чувства — не корыстные, а просто гражданские.

Тарас Самборский