Непредсказуемый результат! Какие нарушения выявили на предварительном голосовании "Единой России" и почему даже они говорят о демократичности процедуры?

    Круче, чем на выборах! Накал страстей, непредсказуемый результат, активная явка. Так можно охарактеризовать первое всенародное предварительное голосование. Все прямо как в цивилизованных странах мира. Праймериз там процедура не просто фиктивно-демонстративная. Это, прежде всего, работа на имидж той или иной партии. Народ целый год будоражат, в напряжении держат долго, почти до конца создавая интригу. Таким образом, даже никому не известные персоны перед основными выборами становятся популярнее и медийнее, чем звезды шоу-бизнеса.

    То, что было в прошедшее воскресенье, можно смело назвать удавшимся экспериментом. Несмотря даже на дрязги кандидатов, не очень качественную организацию и результаты, которые смутили многих, даже победителей. Конкуренты из других партий, глядя на это, уже потирали руки. Мол, посмотрите, как «Единая Россия» вынесла сор из избы. А для многих обычных людей это, наоборот, добавило веры в избирательный процесс. Мы уже привыкли к тому, что именно там, наверху, решают — кто, по какому округу и на какое место пойдет. А от нас, избирателей, потом требуют лишь простой формальности. А тут впервые реально спросили реальных людей. Понятно, конечно, что даже на праймериз были кандидаты, которых больше, чем остальных, поддерживали административным, корпоративным и партийным ресурсом. Понятно и то, что многие участники голосования к урнам пришли по зову не столько сердца, сколько руководства. И тем не менее. Борьба на это раз была настоящей. Друг против друга шли так называемые согласованные и несогласованные. А вообще не известные и не раскрученные претенденты в итоге набирали до половины всех голосов.

    Но все же нельзя сказать, что первый блин комом не вышел. Какие проблемы придется учесть в будущем организаторам праймериз, чтобы избиратели и дальше охотно во всем этом участвовали?

    Ничего не предвещало. Довольно неожиданным поворотом событий в Единый день предварительного народного голосования стали разгоревшиеся страсти и скандалы на счетных участках. Ведь, по сути, участники праймериз — это представители одной партии, у которых единая цель и одинаковые взгляды. Да и слово «предварительное» как-то  не анонсирует ярую борьбу кандидатов за место. Но, как оказалось, даже к одному результату стремиться можно по-разному.

     «Учитывая, что это все-таки борьба, это желание даже в последний день проявить все свои таланты, каким-то образом заинтересовать или напомнить, конечно, было жарко в этот день. Праймериз, сама процедура всенародного предварительного голосования, она показала, что мы в данном случае даже внутри партии являемся конкурентами, мы так же бьемся каждый за свое место», — прокомментировала депутат думы Сургута, участник предварительного народного голосования Ольга Леснова.

    Претензии к процедуре голосования у наблюдателей появились уже буквально с первых минут открытия счетных участков. Так, например, попытки явной агитации усмотрели в присутсвии в помещениях для голосования волонтеров в футболках с символикой компании «Газпром» и лозунгом, который использовался на всех агитматериалах кандидатов от этого предприятия: «Газовики- патриоты Сургута». Смущали наблюдателей и связки воздушных шаров с такими же надписями.

     «Мы считаем, что это было нарушение. Известно, что от этого предприятия есть кандидат. Из-за этого они агитируют людей, чтобы голосовали именно за их кандидата. Но мы все-таки добились, чтобы замечание это устранили», — отметила наблюдатель Елена Ильницкая.

    Однако праймериз — это не государственная процедура, а внутрипартийная. И законодательством, в отличие от выборов, не регулируется. Понятно, что в самой партии определенные правила прописаны. Но нет юридической базы — значит, нет ответственности для тех, кто их нарушает. Помимо шариков, футболок и викторин были и более серьезные факты. Например, состав счетных комиссий. На некоторых участках они в подавляющем большинстве были представлены работниками одного предприятия.

     «В этом случае ясно видны просто договоренности. Договоренности между отдельными кандидатами и членами счетных комиссий о подсчете голосов, о подмене голосов, о рисовании. Явно был виден процесс, наблюдателей замаривали, так скажем. Последний избирательный участок был подсчитан более, чем через 24 часа. Добивались того, что люди просто устанут и уйдут. Они оставались совершенно без наблюдателей. Они здесь могли делать всё, что угодно», — рассказал один из наблюдателей, попросивший не указывать его имя.

    Многие из участников праймериз сегодня сомневаются, что в результатах отражено именно мнение людей, а не чья-то другая воля.

    Руководители кандидатских штабов и наблюдатели не раз замечали и указывали председателям счетных участков на открытый доступ к бюллетеням. Во время выборов, например, они хранятся чуть ли не за семью печатями. А вот на предварительном голосовании они просто лежали в отдельной комнате, куда, по сути, мог зайти кто угодно.

    Во время подсчета голосов на некоторых участках даже на настойчивые просьбы наблюдателей перепроверить результаты члены комиссии не реагировали. И только по указке сверху, что называется, снисходили до этого. Хотя как раз там было, в чем усомниться.

     «При подсчете определилась одна сумма голосов за того или иного кандидата — 380 на 390. Но в дальнейшем сумма оказалась равной у двух кандидатов — 306 на 306. Куда делись остальные голоса или откуда они взялись изначально? При присутствии, так скажем, зависимых счетчиков, с которыми можно договориться, это сделать можно.

    В общем, весь день писались жалобы, работали юристы, считали и пересчитывали. Однако в этих явных минусах организации праймериз есть и явные плюсы. Это реальная, а не фиктивная, борьба и конкуренция, как и происходит везде в мире. Тем самым перед большими выборами «Единая Россия» повысила свой престиж, даже несмотря на добровольно-принудительный характер обеспечения определенного процента выборщиков.

     «Интерес-то сам был такой у населения, ведь он в большей степени было настоящим интересом. И партия „Единая Россия“, она затмила политическую повестку буквально на эти дни. То есть, три дня говорили только о праймериз, говорили только об итогах голосования. Естественно, что даже это является и рекламой, и агитацией для партии», — отметила политолог, зав.кафедрой политико-правовых дисциплин СурГУ Надежда Ушакова.

    Абсолютно разные результаты на каждом участке, порой совершенно непредсказуемые, по мнению экспертов, как раз говорят о том, что люди голосовали не так, как им заранее скажут, а действительно поверив в эту борьбу и конкуренцию. Вот только для того, чтобы она оставалась честной и цивилизованной, на будущее партии, видимо, придется установить более жесткие правила игры на законных основаниях.

Светлана Славкина