Каким будущего главу Сургута видят горожане? Требования к кандидатам в мэры депутаты определят уже завтра

    Завтрашнее совместное заседание думских комитетов обещает стать историческим. Местные депутаты соберутся, чтобы обсудить порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Сургута. Дилемма в том, что местные парламентарии разработали свой проект, однако неделю назад из окружного правительства поступил другой документ, который содержит ряд существенных отличий от видения местных депутатов. И теперь народные избранники находятся на перепутье — какому из вариантов отдать предпочтение, либо и вовсе на их основе создать компромиссный вариант. Что об этом думают сургутяне?

    Сколько общественный активист Сергей Глинских ни вчитывался в требования к кандидатам, которые прописаны в окружном проекте, так и не понял логику его разработчиков. Там ни слова не сказано про то, какие критерии предъявляются к людям, которые претендуют на пост главы города. Неужели не важно, сколько потенциальному градоначальнику лет, какой у него опыт руководящей работы и жизни в Сургуте, — недоумевает общественник.

     «Должен он работать в городе или нет? Я лично считаю, что, конечно, должен. Потому что он должен знать специфику города, он должен знать особенности города, должен знать людей. Как без этого управлять городом?» — спрашивает сургутянин.

    Будет ли в этом случае услышан голос общественности — вопрос остается открытым. В модельном порядке — так официально называется документ, предложенный округом, — предпочтение отдается закрытым заседаниям. Всем посторонним туда вход запрещен. Не менее строги окружные власти оказались и к самой процедуре выдвижения кандидатов. Все, кто не пройдет сито конкурсной комиссии, на рассмотрение депутатов не будут даже допущены. Проект местных народных избранников выглядит более демократичным. Депутаты готовы рассматривать все кандидатуры, которые подходят на должность главы города по ряду формальных признаков. Причем, делать это открыто и публично. Какой из вариантов в этом смысле более предпочтителен, пока сказать трудно. И тот, и другой находят своих сторонников.

     «В этом смысле я положительно оцениваю усилия наших депутатов городских. Они пытаются в достаточно узких рамках, в которые они сегодня поставлены, ситуацию склонить в свою пользу, чтобы все-таки сохранить хотя бы некое, очень опосредованное влияние жителей города на выборы главы», — уверен житель Сургута Дмитрий Кузин.

     «Пусть это будет человек, который назначен со стороны. Который пришел, который подконтролен структурам уже более высоко стоящим, которые, что называется, с него спрашивают. Жители не могут спросить с власти, а вышестоящие структуры могут. Поэтому, в принципе, в этом ничего такого страшного и нет», — рассуждает сургутянин Кирилл Акинцев.

    Последнее слово в этом вопросе все равно за сургутскими депутатами. Модельный проект разработан как рекомендательный документ для всех муниципалитетов Югры, и на местном уровне его можно форматировать, как того требуют интересы города. Схема эта, надо сказать, абсолютно новая для всей страны. И Сургут здесь оказывается в роли экспериментальной площадки — при том, что цена ошибки крайне высока. Кто станет следующим главой Сургута, будет известно нынешней осенью. А в 2016 году выбирать будут уже самих депутатов. Само собой, подводя итоги года правления нового мэра, сургутяне будут делать выводы и о депутатах, которые его избирали.

     «Если они поступят так, что со стороны общественности будут к ним серьезные претензии, то все это неминуемо будет разыграно, как карта в предвыборной борьбе. В этом случае я депутатам желаю мужества и последовательности в отстаивании решений, которые хоть как-то   могут защитить права горожан», — сказал Дмитрий Кузин.

    Каков будет исход совместного заседания думских комитетов, естественно, пока не знает никто. Обычным сургутянам остается только надеяться, что 4 года назад они сделали правильный выбор, отдав свои голоса за тех людей, в чьих руках находится будущее политического устройства города.

Евгений Лаврентьев