Чем отметилась «нефтяная» Дума Сургута, и как она повлияла на главу города Дмитрия Попова?

    Земля обетованная! Сургутские чиновники и депутаты находятся на острие очередного градостроительного конфликта. Поводом для него является участок земли в несколько гектаров в 27 А микрорайоне — это возле КСК «Геолог». Там инвестор готов построить жилой комплекс из 8 высотных домов. Чиновники при этом предлагают временно убрать из плана застройки обременение в виде школы. Мол, на торги такой земельный участок не выставить. Поэтому, пускай предприниматель его просто выкупает у муниципалитета. Ну а его обязанность по строительству школы прописана в другом документе — договоре на вторичное развитие территории. Так что без социального объекта город все равно не останется.

     «В контракте, как условие развития застроенных территорий, также, как условие по сносу и расселению, прописываются условия по строительству объектов образования той мощности, какой необходимо той численности, которая запланирована проектом планировки», -прокомментировал директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Сургута Алексей Фокеев.

    Впрочем, народные избранники эту идею пока воспринимают в штыки. Они считают, что если объект исключить, то новая школа в 27 А микрорайоне, вообще, навряд ли когда-нибудь   появится. Уж слишком много строительных эпопей в Сургуте завершилось совсем не так, как планировалось изначально. Несмотря на все клятвенные заверения предпринимателей. Но в этом споре, кажется, на стороне местных чиновников были какие-то высшие силы. Ни с того, ни с сего у желающих высказать свое недовольство депутатов отключился микрофон.

    Этот эпизод разрядил обстановку в думском зале. Чиновники и депутаты решили сделать тайм-аут и вернуться к обсуждению этого вопроса спустя время. Хотя, надо сказать, что отношения между исполнительной и представительной ветвями власти в Сургуте всегда были жаркими. Дума никогда не была придатком администрации. Особенно заметно это бросалась в глаза во времена работы депутатов 3 созыва. Тогда в список народных избранников вошло сразу 9 представителей «Сургутнефтегаза». А его топ-менеджмент всегда отличался жестким и принципиальным подходом к управлению. Что, естественно, внесло в работу местного представительного органа особый отпечаток.

    В марте 2001 года в городской жизни произошло важное событие. Сургутяне доверили защищать свои права нефтяникам. Сразу девять представителей «Сургутнефтегаза» получили депутатские мандаты.

     «Предприятие имеет право, в конце концов, перечисляя до 25 млрд рублей только в окружной бюджет, не говоря о местном и о бюджете федерации, Тюменской области иметь элементарный контроль за расходованием этих средств. По-моему, это правильно и объективно», -считает депутат Думы Сургута 3 созыва (2001-2006) Александр Сальников.

    Финансово-экономический контроль за бюджетными расходами стал особенностью этого созыва. Депутаты требовали отчета за каждую истраченную копейку. Иногда, из-за этой чрезмерной придирчивости, тормозилась и работа, и нервы не выдерживали у части компетентных специалистов.

     «Считайте, что я уже сейчас подал в отставку», -кипятился директор департамента ЖКХ администрации Сургута Виктор Афонин.

    Напряжение между Думой и администрацией стало основной темой в СМИ. К счастью для всех, умение убеждать и находить компромиссы помогало выходить из сложных ситуаций.

     «Вот как раз деятельность депутатская позволила мне по-другому взглянуть на проблемы, которые в Сургуте существовали в тот момент, и совместными усилиями депутатского корпуса искать решение этих проблем», -отмечает депутат Думы Сургута 3 созыва (2001-2006), а ныне глава города Дмитрий Попов.

    Одной из проблем стал вопрос о городском транспорте. Нефтяники высказали свое категорическое «против», посчитав, что платить за полтора десятка троллейбусов более 160 миллионов рублей — непозволительная роскошь. Позицию нефтяников поддержали и жители города: на референдуме они проголосовали против такого вида транспорта.

     «Взять ту же мансардизацию, те же самые троллейбусы, это огромные затраты денег из бюджета, не решали бы проблем ни в экологии, ни в организации движения», — говорила Любовь Малышкина.

    Правильно ли они тогда поступили? И до сих пор мнения людей расходятся на этот счет. Вероятно, главной заслугой Думы третьего созыва, названной «нефтяной», было прежде всего то, что чиновники были вынуждены по-другому простраивать свою работу, с учетом экономической эффективности и конкретных результатов. В любом случае, это был шаг вперед.

     «Половина населения работает в нефтяной отрасли, они хорошо денег дают людям, жилье, обязательно нужны, они профи, нефтяники, газовики, это — градообразующие предприятия. Я считаю, что в Думе должны быть профи».

Дмитрий Завьялов, Светлана Юн