Сити-менеджмент Сургуту больше не грозит. Городская Дума отказалась рассматривать этот вопрос

    Внедрение института сити-менеджмента для Сургута, похоже, больше не актуально. По крайней мере, местные депутаты в ближайшее время даже не собираются поднимать этот вопрос. Напомним, что на прошедшем заседании окружной Думы региональные парламентарии отдали на уровень муниципалитетов право самостоятельно принимать решения о своем политическом устройстве. Это значит, что местные депутаты должны либо внедрить, либо, наоборот, отказаться от двуглавой системы управления. Вообще, по закону, возможны 3 схемы выборов главы города. Первая — когда мэр выбирается на прямых всенародных выборах. И две других, когда он избирается из числа депутатов или отдельно и является еще председателем местной Думы. При этом за городское хозяйство отвечает нанятый сити-менеджер. Сейчас в уставе Сургута обозначено, что глава определяется на всеобщем голосовании, и депутаты не видят необходимости что-либо   менять в данной ситуации.

     «На сегодняшний день предпосылок для рассмотрения нет. Я думаю, в меньшей степени жителей нашего города интересует, кто будет главнее, кто какое кресло займет. Их гораздо больше интересует, когда и кто будет убирать снег, ремонтировать дороги, кто будет ремонтировать их дома, контролировать взносы, которые они будут сдавать. Думаю, что эти вопросы для жителей нашего города гораздо актуальнее, чем „будет у нас внедрен институт сити-менеджмента или не будет?“, — прокомментировал председатель думы Сургута Сергей Бондаренко.

    Сургутяне, напомним, в основном высказываются против сити-менеджмента в городе. Большинство участников опроса, проведенного на сайте sitv.ru, считают, что главу Сургута нужно выбирать общегородским голосованием. За этот вариант высказались 484 респондента. Отдать право выбора главы города в руки готовы только 26 проголосовавших.

     «Сити-менеджмент сам по себе не плох и не хорош. Вопрос в том, как он будет использован. Если он будет использоваться чисто политически, то он причинит вред местному населению. Если он будет использоваться, как административная мера, не думаю, что сильно большая польза будет от него. Кто будет назначать этого сити-менеджера? Если будет та практика, которая сложилась у нас в стране, когда сити-менеджера назначал губернатор, то для элиты местной это невыгодно, конечно, потому что будет назначен человек, который не связан с ними», — комментировал возможность введения сити-менеджмента в Сургуте Александр Кодинцев, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления СурГУ.

    Закон о том, что муниципалитеты будут самостоятельно определять, какую систему управления выбрать, был принят Думой Югры 19 ноября.

Дмитрий Завьялов