Кандидатов на пост губернатора Тюменской области осталось трое

 Гр.дело №2-1898/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В. В.,
с участием прокурора, ФИО7,
представителя заявителя, ФИО6,
при секретаре Свининой М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене регистрации кандидата (заинтересованные лица – Участковая избирательная комиссия избирательного участка №№, ФИО1), -
Установил:
Добавить комментарий 0
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского поселения ФИО1, ссылаясь на нарушение последней авторских прав при изготовлении и распространении агитационного буклета, выразившегося в размещении в нем изображения храма во имя ФИО2, расположенного в  на пересечении улиц , без согласия ФИО8, являющегося архитектором, проектировщиком и руководителем строительства данного храма, что, по мнению заявителя, является нарушением авторских прав, установленных ст.1228 ГК РФ, в связи с чем, ссылаясь на ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ФИО3 просит суд отменить регистрацию ФИО1
Заявитель, ФИО3, в суд не явилась, ее представитель, ФИО6, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо, Участковая избирательная комиссия избирательного участка №№, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо, ФИО1, в суд не явилась, возражений на заявление суду не представила.
Участвовавший в деле прокурор, ФИО7, в судебном заседании считал заявление ФИО3 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд считает, заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению.
Из пояснений представителя заявителя и материалов дела установлено, что Участковая избирательная комиссия избирательного участка №№, на которую решением Избирательной комиссии МО от ДД.ММ.ГГГГ. № возложены полномочия избирательной комиссии городского поселения , ДД.ММ.ГГГГ приняла решение № о регистрации ФИО1 кандидатом на должность Главы муниципального образования городское поселение , выборы которого назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Решением той же избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № кандидатом на должность Главы городского поселения зарегистрирована ФИО3
В соответствии со ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ РФ №67-ФЗ) граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе, в установленном законодательством порядке, привлекать для ее проведения иных лиц.
На основании пп.»д» п.8 ст.76 ФЗ РФ №67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пп.1 или 1.1 ст.56 названного Федерального закона.
В соответствии с пп.1.1 ст.56 ФЗ РФ №67-ФЗ, запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ).
При этом по смыслу пп.1 и 2 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, воспроизведение произведения (изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляров трехмерного произведения), а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения архитектуры, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Пунктом 1 статьи 1294 ГК РФ установлено, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта. Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу кандидата на должность главы городского поселения Уваровка ФИО1 ГАУ МО «Информационное агентство » был изготовлен печатный агитационный материал, а именно: буклет «» (л.д.7).
В данном буклете, наряду с другими фотоизображениями, имеет место, в частности, размещение фотоизображения храма во имя ФИО2, расположенного в  на пересечении улиц .
ДД.ММ.ГГГГ кандидат ФИО1 уведомила УИК № о начале распространения указанного буклета в качестве агитационного печатного материала.
По своему содержанию буклет «» является агитационным материалом, поскольку издан за счет средств избирательного фонда кандидата на должность Главы городского поселения Уваровка и имеет целью побудить избирателей голосовать за этого кандидата.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что именно он является архитектором и руководителем строительства в период с 2006 по 2009 годы храма во имя ФИО2 в , который, как произведение архитектуры, с момента завершения строительства, с 2009 года постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. Кандидат на должность Главы городского поселения Уваровка ФИО1 его (Васнецова) согласия на использование фотоизображения возведенного им храма, равно как и соответствующего церковного благословения, не получала, что, по его (Васнецова) мнению, является нарушением его авторских прав.
Храм во имя ФИО2 не воспроизведен в форме здания или аналогичного сооружения, что запрещено даже в личных целях. В агитационном буклете кандидата ФИО1 использована его фотография, являющаяся самостоятельным результатом творческой деятельности выполнившего ее лица, т.к. в силу ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
Согласно пп.1 и 2 п.2 ст.1270 ГК РФ, под воспроизведением произведения понимается изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, то есть его механическое повторение (размножение, копирование, тиражирование, репродуцирование, возведение аналогичных произведений скульптуры, архитектуры и т.п.).
Изображение в агитационном буклете Храма во имя ФИО2, постоянно расположенного в месте, открытом для постоянного посещения, не является основным объектом этого печатного издания, использовано в качестве иллюстрации видов , что не противоречит законодательству об интеллектуальной собственности.
Документов, свидетельствующих об использовании в агитационном буклете кандидатом ФИО1 фотографических либо иных произведений с нарушением прав их авторов, суду не представлено, как и данных об обращении кого-либо из авторов или их правопреемников за судебной защитой права, нарушенного использованием в указанном агитационном материале объектов, охраняемых авторским правом.
При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для вывода о проведении кандидатом ФИО1 предвыборной агитации с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования ФИО3 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 261 ГПК РФ, с у д ь я
Решил:
Добавить комментарий 0
ФИО3 в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского поселения Уваровка Можайского муниципального района ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 5 дней со дня его вынесения.
Судья В. В.Хлюстов
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.