Стыдная история

    В нашем небольшом городе мало тайн, которые остаются нераскрытыми. Все равно все просачивается наружу, как бы крепко-накрепко не было приказано заточить язык за зубами, но герметичность в Сургуте — сложно сохраняемая позиция, как шило в мешке. Так исторически сложилось, что соотечественники — люди достаточно свободные и взгляды свои привыкли высказывать публично, а не давиться ими внутри себя в чеховской боязни, как бы чего не вышло.

    Так, никто из состава городского политсовета «Единой России» не комментирует, что там недавно происходило. Слово дали друг другу члены этого органа. Тем не менее, пусть и не в подробностях, но уже известно и широко обсуждается, что там распекали председателя Думы города Сергея Бондаренко. За…. опять-таки секрет Полишинеля, за критику работы городской Администрации. Но, понятное дело, все это только лично наши (редакции) домыслы, поскольку комментировать факты всем участникам заседания было не рекомендовано. Однако тут не надо быть гением, чтобы догадаться: поводом для «макания» будет не сама по себе ненадлежащая корпоративная этика единороса Бондаренко, который «достал» своих однопартийцев из Администрации, а некий компромат, которому дадут выход, чтобы было неповадно думскому председателю высовываться. Так что сразу же после политсовета случился слив, по многим признакам, запланированный, и на порталах нескольких СМИ сообщили, что Сергею Бондаренко инкриминируется нечто — чуть ли не растрата бюджетных денег: городская прокуратура проводит проверку, не летал ли этот человек в Белоруссию по своим личным делам за казенный счет, не пользовался ли служебным положением в корыстных целях?

    Не бог весть какой преступный состав, несколько тысяч рублей от силы, но в природе известны случаи, когда и за меньшие или попросту несуществующие провинности летели головы. Поэтому вначале, простите за цинизм, о том, какую сумму накопали и предъявили смутьяну. Оказалось, ну очень приличную… На 4,8 тыс. рублей «наказал» Сергей Афанасьевич казну города. Есть, правда, еще ущерб, ему предъявленный, в 1,5 тыс. рублей, но его доказать нельзя. На вопросы о возможных финансовых нарушениях нам ответил руководитель аппарата городской Думы Руслан Васильев. В январе прошлого года Бондаренко летал в Тюмень и предъявил в командировочном авансовом отчете 1,5 тыс. за предполетное обслуживание. Так обозначаются услуги за нахождение не в общем зале аэропорта, а, например, в зале официальных делегаций. Поскольку Бондаренко относится к категории высших должностных лиц органов местного самоуправления, на основании распоряжения главы города он имеет на это право. А вот в марте того же 2012 года уже в Москве он посетил бизнес-зал аэропорта Внуково на сумму 4,8 тыс. рублей (туда и обратно). Такие услуги можно считать спорными. Их можно было бы предъявить Бондаренко только в том случае, если бы он настаивал в бухгалтерии своего учреждения на обязательной их оплате, то есть давил на своих подчиненных. Но умысел в его действиях найти не удалось, а, следовательно, если и были нарушения, то они бухгалтерские, ответственность за переплату за командировочные расходы понесут финансовые специалисты. О чем нам и сообщили в аппарате Думы и отметили,что больше прокуратура претензий к Бондаренко не имеет, тем более, что спорные почти 5 тысяч рублей он оплатил.

    Какие из этой стыдной истории можно сделать выводы?

    Пожаловался в городскую прокуратуру некий информированный горожанин. И хотя проверка еще только шла, чудесным образом мгновенно организованная, на политсовете однопартийцы тут же стали факты, изложенные в претензиях бдительного гражданина, рассматривать с пристрастием. По крайней мере, то, что на политсовете все это действительно обсуждалось, можно узнать из материалов особо информированного СМИ, написавшего об этом на следующий же день. Если все было так, как там описывается, можно было бы только порадоваться такой пристальной заботе о чистоте партийных рядов. Но настораживает избирательность членов политсовета. Почему, например, они с тем же рвением не рассматривали возможный факт самовольного захвата компанией ЗАО «МТА» принадлежащего муниципалитету земельного участка в пойме реки Бардыковки. История куда более достойная внимания руководства партии. Может быть потому, что возглавляет эту компанию член политсовета «Единой России» А.Макаров? Или столь же примечателен эпизод с застройкой в одном из густонаселенных микрорайонов города, где вместо многоуровневого паркинга вылезла многоэтажка, и строит ее фирма члена политсовета В.Ганина. Почему бы не обсудить на политсовете партии, что как-то       нехорошо партийцам фигурировать в скандалах?

    Так что это: неумное рвение руководства партии или стыдная история сведения счетов с неудобным спикером, который задает слишком много вопросов по поводу ненадлежащего использования муниципальной земли? Для меня ответ однозначный.

Вероника Чубенко