«Единая Россия» попросила проголосовать «за» сити-менеджеров

21:30 10.06.2010 Политика 2614 просмотров

     Сургутских депутатов — членов партии «Единая Россия» убедительно попросили единогласно проголосовать «за» изменение Устава. В решении партконференции, которая состоялась на днях, приняты пункты, которые обязывают единороссов поддержать инициативу окружного отделения по продвижению института сити-менеджерства.

     Голосование по этому вопросу пройдет завтра, 11 июня, на очередном заседании Думы Сургута. Депутаты должны будут принципиально решить: изменять ли структуру органов власти или нет. Напомним, с инициативой разделения полномочий главы города и главы администрации и введения института сити-менеджеров выступила общественная организация «Всероссийский совет местного самоуправления». Эту идею активно поддерживает Губернатор Югры Наталья Комарова. В минувшую пятницу высказались «за» и депутаты окружной Думы. Теперь слово за сургутскими народными избранниками.

     Суть предлагаемого нововведения такова: сегодня глава города и глава администрации — это одно лицо. В предлагаемой схеме глава муниципалитета будет избираться из числа депутатов Думы, а на руководство администрацией приглашается наемный специалист. Система напоминает структуру управления крупных компаний. С той разницей, что во главу угла должно быть поставлено благополучие жителей города, а не получение прибыли.

     В случае положительного решения Думы должны быть организованы публичные слушания. Пока же население, собственно в интересах которого и должна действовать любая власть, остается в стороне от политического процесса.

Автор: Екатерина Хохленко

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 7
По существу для жителя города самое важное — насколько добросовестно власть осуществляет свои полномочия, а форма выборов главы — формальность, внешняя оболочка с демократическим привкусом. Если муниципальная власть продолжит ставить в приоритет корыстные цели (личные или вышестоящей власти, нам в принципе все равно)то в принципе ничего не измениться для нас и хуже не будет. Изменится лишь вектор движения капитала (или по простому появится другой карман). С другой стороны мэр подконтрольный центральной власти более дисциплинированный чем избранный в соответствии с «демократическими» принципами и работающий исключительно на свой карман

# deanny 11.06.2010 08:35:08 0

Мэр «подконтрольный центральной власти»? Хм, звучит как…. Он должен быть подконтрольный законам!

# filini 11.06.2010 13:22:47 0

В России часто надо использовать слова «должно быть», на этом «должно быть» вся система держиться. А на практике все делается так как нужно и выгодно власть имущим. Право лишь ширма

# deanny 15.06.2010 08:08:44 0

в том и проблема — «лишь ширма»…..

# filini 15.06.2010 10:13:13 0

А какое отношение имеет введение сити-менеджера к изменению способа избрания главы города? Где здесь связь?
Что мешает ввести сити-менеджера и оставить народу право выбирать главу города?
Население теряет последнюю возможность оказывать влияние на муниципальную власть и фактически вся власть переходит к ЕДРо.
Партия с помощью своих депутатов ставит своего главу города и все.
Приехали — коммунизм вернулся.

# Юстас 11.06.2010 06:47:25 0

Какое отношение? На бюджет города вешают еще одного «удачливого менеджера» с кучей помошников! У нас вроде и так бюджет дефицитный.
Коммунизм плохо? При нем хоть какаято ответственность была, а за последние 20 лет вообще что-то не понятное. СССР с 1917 по 1937 год превратился из крестьянской страны в индустриальную, а РФ с 1991 по 2010 прошла путь из индустриальной страны к полному хаосу и беспределу

# filini 11.06.2010 08:13:36 0

Если депутаты Гор.Думы проголосуют «по велению партии», а не «здравого россудка» они лишний раз подтвердят, что являются поло, ой извинити, политическими меньшинствами. Как говорил дедушка Ленин — «политическими проститутками»!

# filini 10.06.2010 22:39:46 0

НАВЕРХ