Отстоять сургутский хлебозавод! Удастся ли старейшему и любимому предприятию сургутян остаться в списке городских брендов?

Хлеба и зрелищ! Чего больше в истории с затянувшимися проверками на сургутском хлебозаводе? Тема за последние несколько дней получила дополнительный общественный резонанс. Коллектив предприятия пишет открытые письма главе города, мэр через СМИ им отвечает. Главный вопрос, который при этом всех волнует — доколе происходящее будет продолжаться?

Работники хлебозавода очень переживают, что в результате аудита производственный конвейер может просто остановиться. Шесть проверок в течение полугода, да еще и августовские маски-шоу — все это не может пройти бесследно для предприятия. Кто-то потом долго зализывает раны, а кто-то  и вовсе прекращает деятельность. Конечно, свято место пусто не бывает В случае летального исхода для сургутского хлебозавода, замена найдется. Рынок займут частные пекарни из соседних городов. Они, безусловно, такому варианту развития событий будут только рады. А вот Сургут рискует потерять предприятие, которое за 40-летнюю историю стало настоящим брендом города. И не только благодаря тому, что смогло выстоять и в тяжелые 90-е, и адаптироваться к условиям современного российского рынка. Завод по-прежнему является самым серьезным конкурентом для любого, кто пытается переманить сургутского потребителя. Это по-своему уникальное производство, которое, даже находясь в статусе МУПа, успешно ведет свою деятельность. При этом не требуя от своего учредителя в лице администрации бюджетных дотаций.

«Мы откладываем определенные средства, есть разные источники — это прибыль какая-то, это источники амортизационных отчислений, которые идут на восстановление изношенного оборудования. А приходит момент, когда ну просто нету смысла его ремонтировать, потому что оно изношено до такой степени, что вкладывать деньги в его ремонт дороже, чем купить новое — это старое, которое по 40 лет, по 30 лет послужило», -рассказывает директор хлебозавода Сергей Пустозёров.

За последние годы у Сургута уже накопился солидный опыт передачи предприятий пищепрома в частные руки. Подведем короткие итоги. Молокозавод превратился в склад готовой продукции одного известного концерна. Про достижения пивзавода давно нет никаких новостей. Совхоз «Северное», не дождавшись реорганизации, и вовсе приказал долго жить. Конечно, в результате произошедших событий, никто не умер от голода. Просто во всех этих сегментах рынка, теперь работают иногородние предприятия. Уровень их ответственности перед сургутянами уж точно не так высок, как у завода, руководителя которого в Сургуте в лицо знает почти каждый.

Безусловно, городская администрация имеет полное право проверить работу собственного МУПа. Но решение о его дальнейшей судьбе не получится принять кулуарно, без учета всей социальной значимости предприятия для города. «Вадим Николаевич достаточно четко в комментариях написал, и я тоже придерживаюсь этого мнения — не нужно ничего раздувать, давайте дождемся окончания следствия, на то у нас и правоохранительные органы, чтобы четко и грамотно давать оценку и нашим действиям, и действиям руководства хлебозавода. И, к слову сказать, качество хлеба и качество продукции хлебозавода не изменилось, не в худшую, может немножко даже в лучшую сторону — вкусней стал хлеб на фоне этих слухов», — отметил заместитель главы г. Сургута Николай Кривцов.

В этой истории многое, действительно, на любителя. Кому-то хлеб теперь кажется вкуснее. У кого-то он с привкусом горечи. Представить дефицит хлеба и огромные очереди за ним в магазинах сегодня достаточно сложно. Но и такое было в истории сургутского хлебозавода. Например, в 90-е перед предприятием стояла простая задача — обеспечить хлебобулочными изделиями семьи газовиков и нефтяников. Тогда выпускали только несколько видов хлебобулочных изделий. Но в очень больших объемах: порядка 50 тонн в день. Менялись времена, менялись и потребности горожан. Теперь сургутяне наряду с привычной булкой пшеничного хлеба, хотят видеть на прилавке и что-то  особенное. «Поэтому мы и не хотим терять марку, по крайней мере, у нас нет конкурентов по ржанопшеничным сортам хлебов, в отличии например, от первого, от высшего сорта. И, соответственно, мы на протяжении не одного десятилетия пытаемся что-то  изменить», — говорит Сергей Пустозёров. Сегодня ежедневно свежий сургутский хлеб поступает почти в 400 торговых точек. Причем не только нашего города. Продукцию хлебозавода знают в Сургутском районе, а также Пыть-Яхе и Когалыме. А кондитерские изделия местного предприятия могут конкурировать с известными российскими торговыми марками.

«Я не сторонница вот этих всяких пекарней, мы как-то  стараемся вот эту всю продукцию завода брать». «Отличнейший хлеб, поэтому директору я бы сказал большое спасибо, за столько лет, сколько он здесь живет, работает». «Серый очень нравится и белый», — так отзываются о хлебозаводе сургутяне.

Старейшее муниципальное предприятие действительно пользуется большой любовью у сургутян. Именно поэтому его судьба так волнует жителей города и обсуждается ими. После того, как в начале года Дума отклонила инициативу властей о приватизации завода, многие задались вопросом: а почему вообще в администрации планируют сменить форму собственности предприятия? По словам заместителя главы города Николая Кривцова, с таким предложением выступил непосредственно директор завода Сергей Пустозёров. При этом чиновники в том, что муниципальное унитарное предприятие может стать акционерным обществом, не видят ничего плохого. «Это изменение организационно-правовой формы предусматривает под собой, скажем так, переименование СГМУП в акционерное общество. Вот АО СПОПАТ у кого-то вызывает какие-то эмоции по поводу приватизации? Нет же, правильно?», — спрашивает Николай Кривцов.

Слухи о возможной смене власти совпали с чередой проверок на предприятии. Начались они в марте с контрольно-ревизионного управления Сургутской администрации. Со слов чиновников, были обнаружены далеко не все необходимые документы. «Действительно, в 2016 году проверок не было, в этом году проверка выявила некие факты, но здесь произошла, на мой взгляд, достаточно интересная вещь — документы, и в том числе электронные носители, были уничтожены пожаром», -отметил Николай Кривцов.

Хлебозаводом заинтересовалась полиция. Силовикам поступила информация о возможных хищениях бюджетных денежных средств. Начались массовые изъятия документов за пятилетний период. В один из дней бумаги были сначала вывезены с завода, потом возвращены, а буквально через час вновь запрошены правоохранительными органами. В состоянии бесконечных проверок завод находится уже больше полугода. За это время производство не было остановлено ни на один день.

«В марте проверки были, в августе, в октябре, в ноябре, в декабре проверки продолжаются — сколько еще будут, мне неизвестно, меня не информируют, ставят перед фактом», -перечислил Сергей Пустозёров. В августе в административном корпусе прошли обыски с участием бойцов ОМОН. Мероприятие проводилось в рамках заведенного уголовного дела, связанного с экономическим преступлением.

По словам Сергея Пустозёрова, сначала проверялась информация о возможном хищении двух вагонов муки. Как говорит директор завода, эта ситуация связана с нелепой ошибкой в документах. И по факту, муку привезли на завод, а деньги за нее дошли до поставщика. В общем, сотрудникам предприятия время от времени приходится переключаться с основного производства на подготовку документов по запросам проверяющих. Судьба и репутация директора — Сергея Пустозёрова сегодня особенно беспокоит коллектив предприятия.

«Он объединяет коллектив, он является у нас, как сказать, инициатором всех улучшений на производстве, гарантом для работников,что они будут обеспечены работой, заработной платой, социальными гарантиями», — говорит заместитель начальника производственной лаборатории СГМУП «Сургутский хлебозавод» Татьяна Старикова.

На следующей неделе к истории хлебозавода должны подключиться и местные депутаты. 26 декабря они рассмотрят вопрос о проверке деятельности муниципального предприятия. «В моем глубоком убеждении, сам работал в аудиторской фирме, если там за 7-8 месяцев не нашли ничего, то там, скорее всего, ничего и нет. Либо надо задавать вопросы предыдущим проверяющим, которые там не смогли это оформить потому, что пока эта ситуация выглядит, на мой взгляд, конечно, очень странно», — прокомментировал депутат Думы Сургута Владимир Болотов. И тут, как говорится, надо отделить мух от котлет. Какими бы ни оказались результаты проверок, все участники этой истории пока сходятся в одном: прекращать работу завод не должен ни на минуту.

Мария Лебига