Огни ночного города. Кто заплатит за подсветку жилых зданий Сургута

Это одна из улиц небольшого французского городка Кольмара. Яркая иллюминация, огни. Замечу, это будничная картина. В праздничные дни, особенно в Рождество, здесь даже взрослые чувствуют себя, как в сказке. Дух захватывает!

А теперь представьте, что кто-то  вдруг решил на иллюминации сэкономить, сначала один, потом второй. Совсем другой пейзаж. Непривычный для французов, но вполне реалистичный для нас.

Конечно, можно долго рассуждать, что они там не просто так свет жгут и все это окупается — туристы со всего мира тысячами съезжаются сюда на Рождество. Рассчитывать на это Сургуту, конечно, не приходится. Но можно от обратного идти. Будет в городе светло и празднично, так хоть свои не разбегутся от серости и беспросветности.

Потребность жить в комфортном городе с общественными пространствами, художественным освещением и красивой архитектурой у сургутян, действительно, есть. Но договориться — за чей счет должен быть этот вечный праздник — никак не получается.

Это в очередной раз показал и думский комитет по городскому хозяйству. Народные избранники вновь подняли вопрос архитектурно-художественной подсветки на улицах и площадях Сургута. К пониманию того, как все это должно работать и финансироваться, так и не пришли. В администрации сейчас лежит очередная, уже и не знаю, какая по счету, концепция.

С высоты птичьего полета Сургут, конечно, светится огнями, но в большинстве своем, только придорожными. Достаточно спуститься с небес на землю и пройтись по дворам. Каким бы красивым и уникальным ни было здание, ночью, как говорится, все кошки серые. В северных условиях, когда большую часть времени горожанам приходится жить в потемках, эта аксиома приобретает почти что буквальный смысл.

«Темные пространства действуют угнетающе на психику человека. Недостаток дневного света, за счет короткого светового дня ухудшает здоровье человека. Красивая подсветка вызывает чувство праздника, она поднимает настроение. Безусловно, световое оформление города влияет на восприятие, горожанами и гостями, города», — отмечает психолог Инна Глуз-Широкова.

Cургутятне, может, и хотели бы больше праздника и света, да, как рачительные хозяева, всегда найдут более важное применение бюджетной копеечке, а уж из своей личной — тем более.

 — Есть другие проблемы насущные, которые нужно решать, тот же мусор, допустим, или я не знаю — дети-сироты и еще что-то  .

— Не знаю, хотелось бы посмотреть, сколько конкретно на это денег сейчас выделяется, а если еще больше — смысла нет.

— Нет, дело в том, что это лишнее, столько энергии туда направляется, это вредит экологии, это ни к чему.

Жильцы некоторых домов, конечно, создают «красоту» вокруг себя по мере сил и возможностей. И вряд ли, это можно назвать громким словом — архитектурно-художественная подсветка. Но хоть какой-то просвет.

«Украшая свой подъезд, свой дом, естественно, вы обращаете внимание на то, что он становится красивым. И люди немножко меняются, они меньше сорят, что-то  бросают, более бережно относятся, вот в этом смысле я поддерживаю эту инициативу», — говорит главный редактор федерального информационного агентства «Строительство».

Пока же, действительно, сияет в Сургуте только Северо-Западный жилой район с его новостройками. Да, и он в скором времени может погрузиться во тьму. Красивая многоэтажка «Жемчужина Югры» своим необычным фасадом радует всех жителей Сургута вот уже несколько лет. Сами же собственники озабочены поиском технической документации. А раз ее нет, то подсветка фактически не является частью общедомового имущества.

«Мы не отказываемся, у нас даже в мыслях такого нет. Мы, наоборот, за красоту, она висит на нашем доме, эта подсветка. Единственное, встает вопрос обслуживания, о качестве работы этой подсветки», — говорит житель дома №18 по ул. Киртбая Владимир Юдников.

В администрации уверены: если фасад вашего дома подсвечен огнями, то иллюминация эта автоматически принадлежит жильцам. Поэтому вопросы содержания и ремонта — их забота. Но, как показывает многолетняя практика, такой подход до добра не доводит.

«Когда у нас были подсвечены дома в районе Детского мира, и где сейчас эта подсветка? Когда встал вопрос о том, кто будет ее ремонтировать, всё — подсветки нет. То же самое сейчас, если это общедомовое имущество, мы имеем очень высокий риск, что люди могут проголосовать за то, чтобы ее выключить», — поясняет заместитель председателя Думы г. Сургута Артём Кириленко.

Администрация, конечно, готова взять на себя ответственность и за жилые дома, и за общественные пространства. Но даже ФАС пока затрудняется ответить — будет ли такое расходование бюджетных средств законным. И пока правила игры не определены, есть риск, что Сургут будет переодически перегорать, уверены народные избранники.

«Если мы не в состоянии контролировать и управлять этим процессом, значит это декоративное освещение и подсветку, его нужно не развивать дальше, остановить до того момента, пока мы не поймем, как этим вопросом управлять», — говорит депутат Думы г. Сургута Игорь Бруслиновский.

В мэрии же успокаивают, в скором времени всё станет предельно ясно и понятно. Уже на подходе очередная концепция архитектурно-художественной подсветки. Почему очередная? Внимательному зрителю известно, что попытки вывести Сургут из тени предпринимались на протяжении последних лет 10, если не больше. Но успехом не увенчалась ни одна. На этот раз чиновники настроены оптимистично.

«Любое новое строительство будет не только опираться на освещение в виде элементарных каких-то безопасных вещей, а все таки будет придерживаться такого понятия, как именно архитектурно-художественная подсветка, привязываться к доминантам и создаст каркас единый, общий, световой, центральных, по крайней мере, улиц города Сургута», — уверен заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута Юрий Валгушкин.

Что же, дело хорошее. Только вот красочные картинки гармонично подсвеченных домов и в прежних-то версиях концепции вызывали один лишь восторг. Но эмоции заканчивались, когда вставал вопрос: «а кто платит?» Интересно, чем закончится дело на этот раз? Ведь этот, на самом деле, главный пункт, в новой концепции не прописан.