«Очередная модная фишка»: создание арт-резиденции в Сургуте вызвало споры в думе

Открытие в Сургуте арт-резиденции вызывало жаркие споры между чиновниками и депутатами. На острие дискуссии — 6,5 миллионов рублей, которые мэрия дополнительно запланировала на новый объект в этом году.

«Организовывайте кластер внутри своих ресурсов, потому что на самом деле 2021 год тяжелый, и сейчас так с размахом создавать 6 должностей, которые потом придется сокращать — зачем? Тем более, если стоит вопрос развития креативных индустрий. Идея была в том, чтобы дать им техническую базу на льготных условиях. Так дайте по льготным коэффициентам в аренду», — обратился к администрации депутат Думы Сургута Владимир Болотов.

Как говорят в мэрии, арт-резиденция — не плод фантазии местных чиновников, а исполнение федерального поручения. Принятие закона о креативных индустриях в Югре годом ранее заставило муниципальные власти действовать еще активнее. Так и появился объект, столь обеспокоивший депутатов. Их позиция — развивать креативный кластер, если уж это предписано сверху, можно, но на базе действующих учреждений. Чиновники, в свою очередь, поясняют: есть требование создавать принципиально новые площадки.

«Появляются новые функции, и их не могут выполнять те же люди с тем же объемом и тем же муниципальным заданием. Здание отдельное, там, где был раньше муниципальный архив, и его нужно администрировать, нужно работать с теми людьми, которые будут базироваться на этой площадке, организовывать выставки, заключать договоры, вести эти креативные лаборатории, вести семинары обучающие и так далее. Список очень большой», — говорит заместитель главы Сургута Анна Томазова.

Однако депутаты опасаются, что за красивым названием впоследствии могут быть убытки, а не создание индустрии.

«Я считаю, что это очередная модная фишка, очередной тренд от властей с красивым названием, за которым ничего не стоит по содержанию. Я заинтересовался в начале депутатской деятельности одним — всем известным «Наше время», меня пригласили на годовой отчет. Заметьте, к депутатам этот отчет никогда не попадал, а там серьезные деньги — полмиллиарда в год на содержание этих молодежных центров. Так вот, казалось бы, «Наше время», известное, самое звучное в городе, с историей неплохой. Так вот, из 110 миллионов 90 с лишним была заработная плата. По отчету за год своей деятельности они сказали, что там провели какие-то мероприятия. Я попросил посмотреть видеоотчет об этом и оказалось, что они только в письменном виде существуют. Больше ни на какие отчеты эти молодежные центры меня не звали. Я к чему: у нас сегодня властью создано 4 молодежных центра, где по идее что-то  делается. Никто не знает, что происходит в этих центрах, кроме тех, кто там работает. Не будет ли Арт-резиденция чем-то  таким же мертворожденным?» — вопрошает депутат Думы Сургута Эдуард Иваницкий.

Прийти к консенсусу на заседании стороны не смогли. Напряжение депутатов сегодня постаралась снять Анна Томазова. Она предложила не делать необоснованных выводов, а вначале познакомиться с резидентами и директором Ольгой Сидоровой. Для того, чтобы встреча носила более конструктивный характер, журналистов решено было не приглашать.