Фантомас разбушевался? Депутатов заинтересовало, по чьей вине общественная уборная в центре Сургута оказалась бесхозной

В следующем году общественный туалет на улице Ленина может возобновить свою работу. Споры вокруг судьбы уборной в центре города вновь вспыхнули в Думе города. По мнению народных избранников, затрат на ремонт помещения понадобится гораздо меньше, чем заявили в администрации города. Да и вопрос об окупаемости объекта должен возникнуть в самую последнюю очередь.

«Не всё может быть рентабельным, туалет, например, не может, да и не должен быть рентабельным, но это один из немногих объектов в нормальном состоянии, не требующий на мой же, опять, взгляд больших вложений, в котором просто нужно включить электроэнергию, подать воду и так далее. По итогам эксплуатации данного туалета мы посмотрим на его посещаемость, ну и в 2018 году сможем принять окончательное решение, потому что есть мнение, что он все — таки не будет востребован», — отметил депутат Думы Сургута Виктор Пономарев.

Но чиновники уверены: любая сумма в этом случае будет потрачена зря. Ведь общественный туалет, вопреки санитарным нормам, находится в непосредственной близости от небольшого кафе — буквально через стену. Такое соседство — настоящая находка для Роспотребнадзора. Трудно лишь пока спрогнозировать, какое именно из заведений надзорное ведомство закроет первым — кафе или туалет. Он, к слову, появился в этом месте раньше. Что еще намерены выяснить депутаты, так это то, по чьей вине помещение было доведено до непригодного состояния.

«Все-таки сформулировать протокольное поручение именно для главы, провести служебное расследование, где четко сформулировать историческую последовательность и установить виновных в текущем состоянии объекта лиц. Оно же находится на балансе, оно было лучше, соответственно, кто-то   в какой-то цепочке виноват — либо это арендатор, либо управление муниципального имущества. Либо там преступление, совершенное злодеями — ворвались, всё разморозили, и так далее», — предложил депутат Владимир Болотов.

Некоторые депутаты полагают, что это будет напрасной тратой времени -ведь ответственные лица, так или иначе имевшие отношение к проведению работ по объекту, давно не находятся на своих постах. «Я, например, противник восстановления этого туалета. Потому что он уже не является местом массового посещения горожан. Копаться в прошлом и искать ответственных бесполезно», — считает депутат Максим Слепов.

Однако, как возразил Владимир Болотов, если служебное расследование все же будет проведено, то подобных случаев такого безответственного обращения с муниципальным имуществом не будет, так как появится определенная процедура контроля.

Осенью вопрос о приватизации общественного туалета уже рассматривался на одном из думских заседаний. Стоит отметить, что проблемами этого объекта занимается уже третий созыв депутатов. В начале двухтысячных, когда в городе еще не было такого количества развлекательных заведений, где можно воспользоваться теплым специальным помещением в случае острой необходимости, появление этого объекта было актуальным. Однако с течением времени он постепенно утратил свою востребованность у горожан. Как сообщалось ранее, объект был передан в аренду, после чего закрылся. Сейчас состояние помещения и оборудования не позволяет использовать его по назначению, однако и необходимость ремонта с целью дальнейшей эксплуатации вызывает вопросы. Стоимость же самих ремонтных работ удивила народных избранников — 3500 тысячи рублей за квадратный метр. Заместитель председателя городской Думы Виктор Пономарёв предложил перенести окончательно решение касательно судьбы этого объекта на 2018 год.

Екатерина Тарасова