Новые подробности о приватизации центрального рынка в Сургуте
20:30 24.03.2020
4016 просмотров
В истории о приватизации центрального рынка в Сургуте появились новые любопытные подробности. О них стало известно в ходе заседания бюджетного комитета Думы Сургута. Депутаты обсуждали преобразование рынка из муниципального предприятия в частное. Из-за этого арендаторам в скором времени придется покинуть здание на Островского. С этим условием не согласилось руководство ресторана People's.
«Нам кажется, что правопреемственность при переходе с МУПа в ООО должна сохраняться, для чего расторгать отношения с арендаторами, которые платят 6 миллионов рублей в год. Стабильно работающее предприятие города с более чем 50 сотрудников, совершенно непонятно», — говорит представитель ООО «ТСК» Борис Рекин.
Другие арендаторы готовы покинуть здание рынка на Островского после окончания срока аренды. А вот в планы руководства ресторана переезд не входил. Дело в том, что у предприятия нашлось два договора аренды. Оба заключены по итогам аукционов. Первый прошел в 2013 году. Так, предприятие должно было занимать площади рынка до начала 2020 года. А в 2014 году проведен аналогичный аукцион, который был признан администрацией несостоявшимся. Несмотря на это, у руководства ресторана есть документы о проведении этого аукциона и, как следствие, новый договор аренды, срок действия которого начинается с января 2020 года и заканчивается в 2023 году.
«По необъяснимым, по крайней мере для меня, причинам в 2014 году, то есть за 6 лет до, при наличии обременения, как договор аренды действующий, появляется договор, по результатам также. У нас на сайте торгов, была размещена информация, был объявлен аукцион о заключении договора аренды, но срок которого устанавливается с 1 января 2020 года, то есть с отлагательным условием на 6 лет», — отмечает председатель комитета по управлению имуществом Администрации Сургута Римма Емельянова.
Сейчас рассмотрением конфликта занимается суд. Обе стороны пока не готовы пойти на компромисс. Кто в этой ситуации прав, решат служители Фемиды. Но чиновники дали знать, что новый договор аренды они не признают действительным.
«Заключение договора, намеренно понимая будет продлеваться договор или нет это в некоторой степени некорректно, поэтому мы считаем, что было явное нарушение, в частности наших прав, поскольку на перезаключение договора собственник согласия не давал», — говорит Римма Емельянова.
«Нам кажется, что правопреемственность при переходе с МУПа в ООО должна сохраняться, для чего расторгать отношения с арендаторами, которые платят 6 миллионов рублей в год. Стабильно работающее предприятие города с более чем 50 сотрудников, совершенно непонятно», — говорит представитель ООО «ТСК» Борис Рекин.
Другие арендаторы готовы покинуть здание рынка на Островского после окончания срока аренды. А вот в планы руководства ресторана переезд не входил. Дело в том, что у предприятия нашлось два договора аренды. Оба заключены по итогам аукционов. Первый прошел в 2013 году. Так, предприятие должно было занимать площади рынка до начала 2020 года. А в 2014 году проведен аналогичный аукцион, который был признан администрацией несостоявшимся. Несмотря на это, у руководства ресторана есть документы о проведении этого аукциона и, как следствие, новый договор аренды, срок действия которого начинается с января 2020 года и заканчивается в 2023 году.
«По необъяснимым, по крайней мере для меня, причинам в 2014 году, то есть за 6 лет до, при наличии обременения, как договор аренды действующий, появляется договор, по результатам также. У нас на сайте торгов, была размещена информация, был объявлен аукцион о заключении договора аренды, но срок которого устанавливается с 1 января 2020 года, то есть с отлагательным условием на 6 лет», — отмечает председатель комитета по управлению имуществом Администрации Сургута Римма Емельянова.
Сейчас рассмотрением конфликта занимается суд. Обе стороны пока не готовы пойти на компромисс. Кто в этой ситуации прав, решат служители Фемиды. Но чиновники дали знать, что новый договор аренды они не признают действительным.
«Заключение договора, намеренно понимая будет продлеваться договор или нет это в некоторой степени некорректно, поэтому мы считаем, что было явное нарушение, в частности наших прав, поскольку на перезаключение договора собственник согласия не давал», — говорит Римма Емельянова.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Комментарии: 1
НАВЕРХ