Не рубите, мужики. Хватит ли зеленых зон в городе праправнукам нынешних сургутян?

И снова голосуем! На этот раз за то, что ближе и материально ощутимее каждому из нас. Хотя, по сути, все как всегда: при всем богатстве выбора, голосовать можно только за что-нибудь   одно. Итак, глава Сургута Вадим Шувалов на этой неделе предложил горожанам самим выбрать, в каком порядке будут благоустраиваться общественные территории города. То есть, на что хотим потратить деньги в первую очередь, а что отложим до лучших времен.

На выбор предложено 4 дизайн-проекта. Среди них парк в 40-м микрорайоне, сквер «Театральный» в районе ПИКС, набережная возле Сургутского госуниверситета, и сквер у Дворца торжеств. Все они подлежат реконструкции, и все хотят благоустроить по федеральной и окружной программам комфортной городской среды. Сами выборы состоялись в четверг, как это принято, с 8 до 20. И пусть явка была не такой высокой, как в прошлое воскресенье, горожане свой выбор сделали. Приоритет отдали «Театральному» скверу в районе ЖД.

В то же время, тема будущих скверов и парков приобрела актуальность на этой неделе еще и по другой причине. В городской администрации вдруг обнаружили: муниципалитету, по нормативам, катастрофически не хватает деревьев. Причем, речь ведут не на десятки и сотни. Считают сразу гектарами. Дефицит на сегодняшний день составляет около 4 квадратных километров — это 560 футбольных полей. Закрыть его решили, например, за счет будущих участков под инвестпроекты, или, например, не менее интересное — за счет потенциальных дачников. То есть земли, изначально выделенные под организацию ДНТ, чиновники теперь предлагают забрать обратно.

«В процессе кадастровых работ было выявлено, что, по состоянию на 17-й год, площадь лесов, фактически откадастрированных, оказалась меньше, чем площадь городских лесов по состоянию на 2010 год. И вот первое предложение касается этой территории перспективного предоставления под садоводство и огородничество», — отметил Алексей Усов, директор департамента архитектуры и градостроительства Администрации Сургута.

Речь про два участка в районе трассы Сургут-Нижневартовск. Именно их чиновники когда-то   и пообещали горожанам под дачи. Причем, не путать с огородами, ведь делалось это тогда с определенным умыслом — предоставить альтернативу жизни в каменных джунглях, по сути, возможность построить свой жилой дом в черте города. Теперь, что называется, концепция изменилась.

Сургутяне, ожидавшие очередного распределения земельных участков таким решением, естественно, недовольны. Намерены жаловаться в прокуратуру города, и даже писать президенту. Логика недовольных проста. Участки, где могли бы быть дачи — это всего 10 процентов от той площади, которой не хватает для закрытия дефицита зеленых зон. Мол, могли бы найти где-нибудь   в другом месте, не там, где возникают интересы как бы простых горожан.

«Порядка 4,5,6 кооперативов, то есть пятен, предусматривалось корректировками генплана. Два-три года назад начиналась работа, были заявления от заинтересованных лиц, которые хотели отводить землю для этих целей, даже были судебные некоторые процессы, когда заявитель обжаловал отказ администрации о предоставлении участков. И было решение суда, обязывающее администрацию предусматривать в документах территориального планирования такие зоны для садоводства, огородничества, дачного строительства. То есть, большая работа была проведена, в генплан были внесены изменения. Администрация росчерком пера возвращает все это обратно», — рассказал Леонид Зосименко, председатель Ассоциации садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Сургута и Сургутского района.

«В мой адрес обратилось ДНТ „Бородино“, которое на публичных слушаниях выступало. Хочу заметить, что, во-первых, достаточно большая численность членов этого ДНТ — порядка 110 человек, это люди, которые нуждаются в земельных участках, хотят осваивать эту территорию. Потому что вы верно заметили: есть зоны, которые вы хотите оставить, но специфика нашего края такова, что это либо столетние леса, либо болота», — отметил Дмитрий Пахотин, депутат Думы Сургута.

История с дачниками в очередной раз привлекла внимание к другой проблеме. Когда-то маленький городок, находящийся среди лесов и болот, вдруг стал большим городом, которому теперь тесно в собственных границах. А соответственно, порой приходится выбирать: либо комфортное благоустроенное жилье, либо комфортная благоустроенная рекреация. Либо один многоэтажный дом на 5 тысяч жителей среди леса, либо малоэтажный поселок на 500 жителей, но в лесу. Я уж не говорю про промышленные и социальные объекты, которые тоже должны где-то   уместиться. Вот и выбирают все время чиновники между одними нормативами и другими. При этом, становится ли, благодаря этому, город комфортнее — большой вопрос.

«Под крылом самолета о чем-то   поет зеленое море тайги» — это уже давно не про Сургут. Город с высоты птичьего полета другого цвета — серого, да какого угодно, но не зеленого. Там где, лет 20 назад были леса, сегодня микрорайоны. И это понятно. Сургут строится и расширяется. А для этого территорию нужно освобождать, в том числе, и от деревьев. Жалобы горожан на то, что растительности мало около новостроек, и попытка жителей в старых микрорайонах бороться за каждое дерево в момент прихода строителей, не производят особого впечатления на городские власти, кто бы ни возглавлял мэрию Сургута за последние 15 лет.

Действует старый подход — любой ценой даешь новое жилье! Новое освоение уже не дешевых земель в городской черте — это выгодно, рационально, отвечает большинству интересов. Щепки летят, но и город встает все дальше. И законы позволяют ему расширяться.

«Пару десятилетий, особенно в начале 90-х годов, леса переводились в кустарники, это земельный Кодекс и лесной разрешали делать. Потом кустарники переводили в земли для строительства, и таким образом, отдавали под стройку дачных домов, предприятий, и так далее. Раньше ведь ошибка была градостроительных технологий в том, что считалось, что нужно строить большие спальные районы, никаких парков не нужно, зачем? Это увеличивает площадь, и так далее», — рассказывает Александр Гусев, генеральный директор всероссийского отраслевого журнала «Строительство.ru».

Советский принцип строительства в Сургуте распространен до сих пор. Совершенно понятно, что сохранившийся в черте города лес в зоне исчезновения. По подсчетам экологов, на одного человека приходится чуть больше 12 квадратных метров зеленых насаждений. Это лишь 60 процентов от нужного показателя. То есть, по-хорошему, городу необходимо еще столько же парков и скверов, сколько уже есть.

И, тем не менее, деревья вырубаются. За каждую срубленную сосну или березу застройщики должны платить компенсацию в городской бюджет. Правда, далеко не факт, что эти деньги впоследствии будут потрачены на посадку новых деревьев. Пока чиновники лишь научились считать таким образом, что площадь всех зеленых насаждений делится на квадратные метры и всех их обитателей — и, о чудо, в Сургуте по норме, даже переизбыток деревьев на одного человека! Но цифры в данном случае — показатель весьма условный. Большой ли толк в зеленых легких, если между ними и горожанами смог от выхлопных газов? Спасают ли леса за городом город без лесов? Вопрос риторический, но даже когда в администрации не досчитались казенных деревьев, проблему решили по-простому: дачи отменить.

«Ошибки реально были допущены. Я просто назову уже ситуацию, как есть. То что, в генплане было покрашено пятнами зелеными, желтыми, СХ или Р, соответственно, баланс этих территорий до деталей с точностью кадастрового инженера не считался. Поэтому то, что сейчас предлагается, и то, что сейчас делается — это, по сути, приведение ситуации к нормам и требованиям», — пояснил Роман Меркулов, заместитель главы Сургута.

Речь про два участка леса на окраине Сургута площадью 38 гектаров. Поставить их на кадастр проще и быстрее, чем разбить новый парк на территории Сургута, такой же по масштабу. А 38 гектаров — это чуть больше половины парка «За Саймой». Однако, формальный подход к пересчету деревьев не решает главной задачи, которую должна ставить перед собой муниципальная власть — создание комфортной для жизни среды. И здесь пора биться за каждое дерево в Сургуте, и всеми способами охранять оставшийся лес.

«Сегодняшние власти, в том числе в Москве, Московской области, начинают разворачиваться в сторону экологии, только разными путями. Например, Москва сейчас пытается активно сохранить те парки, которые есть, и строить даже новые. Это одно из направлений, которые не только Москва развивает, но и большие другие города, тот же Нью-Йорк в центре города имеет», — говорит Александр Гусев.

Количество новых парков или скверов, которые появятся в Сургуте в ближайшие годы, впечатляет. Один. С каждым годом шансы на то, чтобы из окна квартиры или при выходе из подъезда созерцать деревья, сокращается. Между тем, по закону придраться не к чему: баланс между зелеными насаждениями и кирпично-бетонными постройками соблюден. Как говорится ничего личного, просто бизнес-интересы.

Конечно, все мы мечтаем жить в экологически чистом городе. В оазисе благополучия. В месте, окруженном не только нужной для современной жизни инфраструктурой — дорогами, магазинами, школами, больницами, но и деревьями. Чтобы так: вышел из подъезда — и сквер, а за ним сразу, например, детский сад. И глаз радуется, и удобно. При этом понятно, в любом городе для его развития необходимо рубить. Главное, чтобы не с плеча.

Освобождать территорию от зеленых насаждений можно по-разному. И примеры тому есть даже в России. Возьмем похожий по экономической и географической структуре город. Скажем, Тольятти. И у них, и у нас — река. И там, и здесь крупная промышленность. Вот только леса в Тольятти занимают четверть от общей площади муниципалитета. У нас показатель в два раза меньше. Вряд ли у тамошних властей нет искушений очищать территорию под застройки. Просто когда понимаешь, что тебе в этом городе жить, и все, что создается, создается на века, отношение к окружающему другое. В этом уверен наш сегодняшний эксперт.

«Мне кажется, должны произойти три вещи. Первое: в конце-концов, политики, чиновники, бизнесмены должны начать говорить публично о том, что Сургут, как часть Севера, не самое комфортное место для жизни. Когда это выйдет все в публичную сферу, поменяется отношение людей к своему будущему, и возможно многое из того, что сегодня очень надо, не понадобится. Мне кажется, что не ответили на очень важные вопросы до сих пор — что такое Сургут, какое у него будущее, сколько в нем должно жить людей, в Сургуте, сколько максимум, сколько он может расти максимум. Из-за того, что не ответили на эти главные вопросы, у нас так и нет представления о том, как строить город, каким он должен быть. Причем, этого представления нет нигде, ни на одном из уровней и понятно, что среди населения тоже. Потому что население тоже может ошибаться, если не владеет информацией, а мы этой информацией не владели и не владеем. Поэтому, пока не ответим на глобальные вопросы, на очень важные вопросы, может быть, мы даже ответим неточно, но все-таки ответим на них. И все мы будем знать ответы на эти вопросы, тогда, может появится реальная концепция благоустройства», — считает Анатолий Вац, депутат думы ХМАО-Югры.

Мария Лебига