Нарушили адвокатскую тайну? На следователей Сургута написали жалобу
19:15 28.10.2020
5109 просмотров
История с обысками в сургутской адвокатской конторе «Де Юсте» получила продолжение. Адвокатская палата Югры направила два заявления: руководителю следственного управления по Югре и окружному прокурору. Копии документов оказались в распоряжении СургутИнформ-ТВ.
Адвокатская палата Югры считает неправильным то, что ОМОН не позволял адвокатам, находившимся в офисе «Де Юсте», покидать свои кабинеты. В заявлении сказано, что «в результате было сорвано проведение целого ряда следственных действий и судебных заседаний по причине неявки адвокатов, которые были лишены возможности даже проинформировать о причинах неявки.»
Кроме того, адвокатское сообщество не понимает, зачем вообще было проводить обыски в офисе «Де Юсте». Дело в том, что следственные действия прошли в рамках расследования уголовного дела, фигурирует в котором адвокат «Де Юсте» Виталий Бухтояров. Правда, его самого в офисе организации во время обысков не было. Да и личного кабинета у него в «Де Юсте» нет. Так сказано в заявлении.
В этом же документе написано, что несмотря на отсутствие фигуранта уголовного дела, были проведены обыски в кабинетах его коллег, что может быть нарушением адвокатской тайны. Цитата из заявления адвокатской палаты Югры: «В ходе обыска в кабинетах адвокатов были исследования досье адвокатов, не имеющих никакого отношения к имеющемуся в производстве Адиятуллина А. Ф. уголовному делу… Указанные действия в ходе обыска, осуществленные в отношении самостоятельных адвокатов с изучением по поиску содержания их компьютеров и ноутбуков, а также документов у них в производстве, являются нарушением охраняемой законом адвокатской тайны в части – не затрагивающей предмет обыска.»
По нашим данным, в ходе обысков был изъят журнал регистрации соглашений адвокатского образования за 2019 год. «Де Юсте» представило журналистам документ — ходатайство о приобщении этого документа к уголовному делу. Судя по всему, следователь, ведущий расследование, ознакомился с ним и поставил свою подпись (на фото). Именно поэтому адвокаты организации не понимают смысл проведения масштабных обысков.
Адвокатская палата Югры считает неправильным то, что ОМОН не позволял адвокатам, находившимся в офисе «Де Юсте», покидать свои кабинеты. В заявлении сказано, что «в результате было сорвано проведение целого ряда следственных действий и судебных заседаний по причине неявки адвокатов, которые были лишены возможности даже проинформировать о причинах неявки.»
Кроме того, адвокатское сообщество не понимает, зачем вообще было проводить обыски в офисе «Де Юсте». Дело в том, что следственные действия прошли в рамках расследования уголовного дела, фигурирует в котором адвокат «Де Юсте» Виталий Бухтояров. Правда, его самого в офисе организации во время обысков не было. Да и личного кабинета у него в «Де Юсте» нет. Так сказано в заявлении.
В этом же документе написано, что несмотря на отсутствие фигуранта уголовного дела, были проведены обыски в кабинетах его коллег, что может быть нарушением адвокатской тайны. Цитата из заявления адвокатской палаты Югры: «В ходе обыска в кабинетах адвокатов были исследования досье адвокатов, не имеющих никакого отношения к имеющемуся в производстве Адиятуллина А. Ф. уголовному делу… Указанные действия в ходе обыска, осуществленные в отношении самостоятельных адвокатов с изучением по поиску содержания их компьютеров и ноутбуков, а также документов у них в производстве, являются нарушением охраняемой законом адвокатской тайны в части – не затрагивающей предмет обыска.»
По нашим данным, в ходе обысков был изъят журнал регистрации соглашений адвокатского образования за 2019 год. «Де Юсте» представило журналистам документ — ходатайство о приобщении этого документа к уголовному делу. Судя по всему, следователь, ведущий расследование, ознакомился с ним и поставил свою подпись (на фото). Именно поэтому адвокаты организации не понимают смысл проведения масштабных обысков.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ