Младенец в Сургуте носит чужую фамилию из-за особенностей законодательства

Счастливое родительство омрачили формальности. Мытарства молодой пары начались в здании сургутского ЗАГСа, куда они обратились, чтобы оформить свидетельство о рождении после выписки из роддома. Каково же было их удивление, когда в строке «Отец» стояли совсем другие имя и фамилия, а не те, что молодые родители ожидали увидеть.

«Ничего не предвещало подвоха. Мы поднялись с малышом в ЗАГС. Мы зашли и нам говорят, что ребенок ваш будет записан на бывшего супруга», — рассказывает сургутянка.

По понятным причинам, героиня этого сюжета не хочет раскрывать свою личность, потому как история касается не только ее нынешней семьи. Еще одним действующим лицом оказался бывший супруг, которого новость о новорожденном сыне, отцом которого он является только на бумаге, тоже застала врасплох. Все трое взрослых и младенец оказались заложниками буквы закона, сами того не подозревая и не желая.

«К сожалению, не помню статью, нам ее озвучили. Ребенок будет записан на бывшего супруга, так как не прошло 300 дней с момента развода. Сказали в ЗАГСе, что это частая практика. По 3-4 раза в месяц они с таким сталкиваются», — делится девушка.

Все трое — интеллигентные взрослые люди, никаких распрей и споров между ними не было и нет. Бывший супруг не имеет притязаний на ребенка, а отец малыша честно и открыто признает его своим. Тем не менее, решить вопрос быстро не получилось. Из ЗАГСа их отправили в суд, который потребовал сдать весьма дорогостоящий тест ДНК. Причем даже матери, чтобы доказать, что ребенок ее, как будто выписки из роддома недостаточно.

«За забор анализов мы сейчас заплатили 12 700, по-моему, за всех, и не знаем ещё, неизвестно, сколько мы заплатим за само проведение экспертизы, это проводит город Ханты-Мансийск «, — отмечает героиня сюжета.

Еще 25 тысяч рублей пара заплатила юристу за помощь с оформлением бумаг. И это еще не все затраты, уверены молодые родители. Но деньги — не главное, всем участникам этой истории просто хочется поставить все точки над i. Малыш растет — ему уже почти полгода — с отчеством совершенно чужого ему человека.

«Просто получается, что существует такой закон, который по идее должен, обезопасить права женщины, которая разводится с мужчиной. Но почему-то нету никаких подпунктов в этом законе, что если есть настоящий отец ребенка, почему он не может взять и записать ребенка на себя?», — сетует сургутянка.

Ясно одно — если бы молодые родители вступили в законный брак, а не жили в гражданском, то и проблем бы не было. Потому и складывается ощущение, что мнимая борьба за нравственность сегодня волнует бюрократов и законотворцев больше, чем реальные права детей и родителей. По крайней мере, если задуматься над этой историей и ей подобными.