«Кубик из стекла и бетона»: Людмила Осьминкина о будущем облике ГКЦ

Для начала расскажу анекдот. Старый, еще советский. В то время большинство предприятий работали на оборонку. Причем все было жутко засекречено, а при конвейерном производстве многие работники даже сами не знали, что они в конечном итоге собирают. А для конспирации выпускали еще и какие-нибудь попутные товары народного потребления. По ним предприятия и назывались – например, завод стиральных машин на самом деле выпускал какие-нибудь блоки для ракет и самолетов.

Итак, один мужик работал на заводе по выпуску детских кроваток. И вот родился у него ребенок. Ну не покупать же кроватку в магазине? Мужик запчастей с завода натаскал, сидит дома, кроватку собирает. И жутко матерится. Что ж такое? Как не поверну, как не соберу, а все автомат Калашникова получается.

Вот так и у наших архитекторов. За что бы не взялись, что бы не проектировали – жилой дом, офис или концертный зал – все равно из всех этих проектов торчат уши советского модернизма.

Нет, стиль именно как стиль очень даже неплох. И в свое время считался весьма прогрессивным, проекты награждались медалями международных архитектурных выставок. Кремлевский дворец съездов, например, построенный на месте снесенного монастыря, стоит и принимает зрителей. По-прежнему является главной концертной площадкой страны. Вот только построен он был аж в далеком 1961-м году, а спроектирован и того раньше. А мы по-прежнему все наши общественные здания и культурные учреждения проектируем с оглядкой на ту, старую советскую школу.

Получается, за столько лет ничего своего, нового и оригинального мы так и не придумали, не разработали. Грусть-печаль…

В соцсетях сургутяне уже раскритиковали все три варианта будущего фасада городского культурного центра. С чем только пользователи его не сравнивали! И с вокзалом, и с торговым центром, и с филармонией. И абсолютно все пишут о вторичности проектов, об отсутствии оригинальности. Ну не тянет вот этот кубик из стекла и бетона на фасад Городского культурного центра.

Мы все ожидали чего-то  более интересного и самобытного. Немножко сказочного. Все-таки центр ориентирован на детей.

Возможно, появился бы вообще принципиально другой проект с иным архитектурным решением, кроме устоявшегося железобетонного параллелепипеда. Тогда, само собой, и фасад был бы совсем другим – каким-нибудь необычным, уникальным.

Честно говоря, мне тоже ни один из вариантов не нравится, но тревожит меня другой вопрос. Как сказал заместитель главы города Владимир Шмидт, проектирование здания занимает в среднем 36 месяцев. Предварительная стоимость объекта – порядка 700 миллионов. Пока проектировщики будут его рисовать и обсчитывать, цены могут измениться в сторону увеличения, естественно.

А у нас тут политическая турбулентность, неизвестно еще кого посадят на место городского главы, и захочет ли этот посаженный градоначальник заниматься старейшим учреждением культуры. Так что пообсуждать будущий облик ДК «Строитель» мы, конечно, можем, и даже проголосовать за один из вариантов. Но далеко не факт, что в ближайшем будущем мы увидим реальное начало реконструкции.

Если хотите высказаться или поспорить на эту тему – заходите на наши страницы в соцсетях ВКонтакте и Инстаграм. Пишите свои мнения, ну и читайте «Сургутские ведомости».

Главный редактор газеты «Сургутские Ведомости» Людмила Осьминкина