Кто виноват и что делать? Почему Югра — один из самых грязных регионов Урала

Победим COVID — добьет экология. На этой неделе глава Росприроднадзора Светлана Радионова опубликовала на своей странице в Инстаграм промежуточные итоги комплексной проверки Северо-Уральского территориального подразделения ведомства. Югру в антирейтинге обогнал только Ямало-Ненецкий округ. Руководителя федерального ведомства, судя по публикации, такие результаты вывели на эмоции. 

«Конечно, никто и не ожидал обнаружить здесь территорию победившего экологического благополучия. Но картина пока грустная. Претензии не только и не столько к работникам территориального органа, сколько к самим „привычкам“ — как в области надзора, так и со стороны самих природопользователей. Пришло время меняться. По-хорошему или по-плохому — выбор каждого», — отметила она.

Совпадение ли, что два региона с развитой добычей нефти и газа оказались самыми загрязненными? Уверен, нет. Вот вам свежий пример. В минувший вторник стало известно, что «дочку» Роснефти оштрафовали почти на 250 миллионов рублей за разлив нефти. Масштаб загрязнения 82 тысячи квадратных метров — это площадь жилого микрорайона. Что опаснее — бутылка, брошенная мимо урны или тысячи кубометров нефти, разлившиеся где-нибудь  в тайге?

После того, как наберешь воду, она имеет не столь выраженный аромат, но стоит осадку осесть, буквально минута — и запах усиливается. Все, здесь я предлагаю опечатать емкости для чистоты эксперимента.

Образец воды взяли рядом с одним из старейших перерабатывающих предприятий. Общественники уверяют: эта компания сливает в лесной массив продукты нефтехимии. 

Делать выводы на основе одних лишь ощущений — абсурдно. Кому-то пахнет, а кому-то  нет. Состав жидкости в бутылках узнать можно только в аккредитованных лабораториях. Но и это еще не все. Образцы необходимо собирать правильно — с разных уровней водоема. Как заметили эксперты, дилетантам в этом деле не место. 

«Здесь надо специальным пробоотборником отбирать, в определенных местах. Поэтому, может, вы отобрали, а у вас эта пленка оказалась не внутри емкости. Как она вам в такой диаметр затечет, эта жидкость? Она у вас, может быть, на поверхности осталась, вы ее просто-напросто стерли…», — пояснила преподаватель высшей квалификационной категории СНТ (филиала) ФГБОУ ВО «ЮГУ» Наталья Рашкина.

Но если в чистоте нашего эксперимента усомниться можно, то в заключениях природоохранной прокуратуры нет. В прошлом году было установлено — компания действительно наносит ущерб природе. В водоем, который сообщается с Обью, сливают жидкость с метанолом. 

«По результатам надзорных мероприятий установлены факты загрязнения прилегающей территории, в том числе метанолсодержащими веществами. С целью ликвидации негативных последствий в адрес руководителя юридического лица внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены», — помощник Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Влада Бредихина.

«Метанол у нас смешивается во всех соотношениях с водой, и, естественно, чем больше воды мы будем добавлять, тем у нас будет меньше концентрация. И в итоге оно в десятитысячной доли уйдет, и мы его ни слышать, ни видеть, ни чувствовать не будем. Элементарные, примитивные, одноклеточные растения — они погибают мгновенно», — рассказала Наталья Рашкина.

Какой ущерб может быть нанесен и как его можно устранить должны не просто комментировать специалисты, но еще и действовать, зачищать нарушения. Вряд ли кто-то  всерьез занимается очисткой массы территорий и водоемов, попадающих в зоны загрязнения. Достаточно посмотреть, как устраняются ЧП на небольшой Сайме. Ежегодно из ливневых стоков в нее попадают нефтепродукты, однако никаких очистных, хотя бы самых примитивных, так и не было построено за всю пятидесятилетнюю историю.

«Конечно, бонных ограждений недостаточно. Нефтепродукты имеют тяжелую фракцию, они опускаются на дно и уничтожают то, чем рыба питается», — предостерег эколог Федор Таран.

Эко-террористов, загрязняющих Сайму, так и не поймали. Найдут, выпишут штраф, а нам что с того? Ведь, согласно конституции, «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». На практике же вообще не понятно, кто и что творит, кто над ними надзирает, а главное — кто должен устранять все эти загрязнения?!