Конфликт интересов: депутата думы Сургута предложили лишить полномочий

Прокурор Сургута вынес представление думе города лишить депутат Василия Птицына его полномочий. Как отметил прокурор города Марат Тубеев, в действиях Птицына специалисты усмотрели конфликт интересов, так как при рассмотрении на комиссии по градостроительному зонированию вопроса об уплотнении застройки на одном из земельных участков депутат Василий Птицын, будучи по совместительству исполнительным директором строительной фирмы, принял участие в голосовании по этому вопросу и поддержал документ, принятие которого может быть в интересах компании.

«Любое лицо обязано представить сведения о возможном возникновении конфликта интересов в соответствующую комиссию, где данный вопрос должен быть разобран и должно быть принято соответствующее решение с определенными рекомендациями: например, воздержаться от голосования, как могло быть в данном случае. В этой ситуации уважаемым депутатом данные действия совершены не были. В связи с этим он принимал участие в работе комиссии с принятием положительного решения в отношении юридического лица, в котором он является исполнительным директором, что является прямым конфликтом интересов депутата и исполнительного директора», — пояснил прокурор Сургута Марат Тубеев.

В думском зале присутствовал и сам Василий Птицын. С позицией прокурора о том, что его участие в голосовании является нарушением закона, он не согласился. Птицын считает, что компания, в которой он работал, отстаивала свои интересы по застройке. Так как фирма выиграла аукцион, прошла публичные слушания, а уже после этого назначение земельного участка было изменено и площадь застройки уменьшилась с 80 до 67 процентов.

«Фирма рассчитывала на то, что после того, как выиграет аукцион, будет строить там объект, исходя из того, что 80 процентов ей было разрешено там застраивать. Она пошла проектировать этот объект и сделала проект с процентом застройки уже 67. Но когда фирма обратилась в муниципалитет за получением разрешения на строительство, ей было отказано, потому что эта зона из ОД-3 в одностороннем порядке была приведена в зону Ж-3. У меня было это право. В чем конфликт интересов? Каждый депутат, который здесь находится, когда будут решаться вопросы его компании, тоже попадет под эту историю?» — поинтересовался депутат Сургута Василий Птицын.

Вопросы к этой ситуации возникли и у других народных избранников. Многие из них являются руководителями или сотрудниками частных компаний, работающих в городе. Соответственно, при желании в их действиях можно увидеть конфликт интересов.

«Если сейчас мы возьмем и пересмотрим решения думы за этот год, то здесь в принципе не должно остаться ни одного человека. Например, генплан утверждали весной, и „Сургутнефтегаз“ касался земельных участков «Сургутнефтегаза». Кто сделал заявление о конфликте интересов? Я думаю, никто. Почему? Потому что они объективно думали, что они делают свою работу профессионально», — поделился депутат Сургута Владимир Болотов.

После обсуждений депутаты провели тайное голосование. Птицын в этот раз в нем не участвовал.

«Результаты голосования: „за“ — проголосовало 8 человек, «против» — 12», — сообщил депутат думы Сургута Богдан Гужва.

Таким образом, депутаты не поддержали требование прокурора и не приняли отставку своего коллеги. Как сообщил журналистам «СургутИнформ-ТВ» прокурор города Марат Тубеев, в дальнейшем специалисты ведомства намерены обратиться в суд, чтобы добиться решения освободить Василия Птицына от должности депутата.