Казнить нельзя помиловать: того ли желает наказать общественность Сургута за Турбо

Собаку не убивал. Журналисты СургутИнформ-ТВ связались с мужчиной, на которого объявили травлю в соцсетях в связи с жестоким убийством пса Турбо. Пользователи предлагают едва ли не казнить конкретного человека. Но он ли попал на камеры видеонаблюдения — в этом вопросе пока не разобрались даже правоохранительные органы. В связи с чем люди уже признали его виновным? Почему мужчина считает себя пострадавшим в этой истории?

2024 год для Кристины Ломачковой начался буквально с подарка судьбы. Вместо товара с маркетплейса, они с мужем привезли домой коробку с щенком. Кто-то избавился от хвостатого в мороз. Места в квартире ему не нашлось, там были другие животные. Потому Турбо — так назвали находку — стал обитать на СТО.

«Это был настолько добродушный пес. Он никогда даже не рычал в игре. Был добрый к детям, к кошкам, ко всем животным. Никогда никакой агрессии, даже пищевой, не было», — вспоминает владелица собаки Кристина Ломачкова.

8 декабря Турбо пропал. Как рассказывают его владельцы, пес выбежал из СТО за клиентом. Почему собака была не на привязи, остается неизвестным.

«Андрей это увидел, через пять минут выбежал за ним. Обошел базу, не нашел его и подумал, что он убежал в парк „Крылов“, где мы часто гуляем. Он поехал там искать. Они закрыли СТО, пошли искать с парнями. GPS-трекер Турбо стоял на месте. Они нашли по следам, интуитивно. Это вообще была удача. Он там в принципе никогда не обитает, за СТО. Там пустырь», — поделилась подробностями владелица собаки Кристина Ломачкова.

Собаку нашли к вечеру, в снегу и крови. Спустя два дня пса не стало. Он скончался в реанимации ветклиники от остановки сердца. В заключении сказано: перелом лобной кости, отек, гематома. К этому моменту в сети начали активно распространять видео предполагаемого убийства Турбо. Кто мог так жестоко разделаться с животным? Отвечая на этот вопрос, его владельцы вспомнили недавний инцидент.

«31 ноября пришел мужчина на СТО, кричал, чья собака. Муж сказал, что это наша. Ему сообщили, что она укусила ребенка. Муж побежал туда, чтобы узнать всю ситуацию. Мужчина сказал: «Если ты не разберешься с собакой, я с ней разберусь»», — пояснила владелица собаки Кристина Ломачкова.

Через восемь дней после этого разговора и произошло убийство. Владельцы собаки, которую знал, по их словам, весь микрорайон, потому что она часто свободно гуляла в окрестностях одна, решили, что его совершил все тот же отец ребенка. Впрочем, у мужчины своя версия событий.

«Произошло нападение 30 ноября. Сын с соседской девочкой пошли на горку кататься на тюбингах. И сын врывается домой в панике, в слезах, кричит: «Меня искусала собака, отобрала варежку». Я незамедлительно вышел на улицу, поинтересовался, кто хозяин собаки. Мне посоветовали обратиться в СТО, возможно, там я его найду. Я пошел на СТО, возле бокса увидел варежку моего сына», — рассказал житель Сургута.

По словам мужчины, владельцу собаки расправой он не угрожал, лишь сообщил, что та напала на детей. Хозяин пса ему не поверил и согласился пройти с отцом пострадавшего мальчика, осмотреть укусы.

«К моему сыну он так и не дошел. Он развернулся и вышел, взял свою собаку за шкуру и сказал, что больше ее тут не будет. Мы договорились», — отметил житель Сургута.

Этим же вечером, как утверждает отец ребенка, он обратился в полицию.

«Позвонил в 102. У меня приняли заявление по факту нападения собаки. Через пару часов мне позвонили, попросили проехать в отделение полиции. Сотрудница составила заявление. На вопрос: какие дальнейшие мои действия, так как со мной это первый раз в жизни, она ответила, что там ничего страшного, ничего не надо», — пояснил житель Сургута.

Заявление от мужчины, действительно, есть в органах. А вот укусов у ребенка нет, утверждают в полиции.

«30 ноября в дежурную часть от мужчины поступило сообщение от мужчины о том, что его ребенка укусила собака. Одежду не прокусила, но ребенок напуган. Мужчина пояснил, что собака проживает на СТО, а также, что в медицинское учреждение он с ребенком не обращался, так как телесные повреждения нанесены не были», — прокомментировала начальник отделения по связям со СМИ УМВД России по Сургуту Елена Ким.

Сейчас по факту убийства животного возбуждено уголовное дело. Мужчина проходит по нему свидетелем. Свою вину он отрицает. Между тем, в социальных сетях разгорелись самые настоящие баталии среди пользователей. Одни посылают убийце собаки всевозможные проклятия, другие требуют наказать хозяев животного за самовыгул пса. Журналисты СургутИнформ-ТВ обратились в административную комиссию сургутской мэрии. На вопрос «Будет ли возбуждено административное дело за то, что владельцы животного отпускали собаку на улицу без поводка?» получили ответ, что таких материалов по данному факту в комиссию не поступало.

Чем закончится эта история, теперь неизвестно. В любом случае, владельцам животных стоит задуматься. Ведь отправляя питомца на самовыгул, они не только нарушают закон, но и всегда рискуют потерять любимца, причем порой безвозвратно.