Как создаются «Итоги недели» и как они влияют на жизнь сургутян
20:55 13.11.2020
4699 просмотров
«Неделя не закончилась, пока не подведены итоги». Что для зрителей программы — благозвучный слоган, для авторов — практически образ жизни. Каждая пятница — как очередной рубеж.
«Каждую пятницу, когда программа уже была сдана в эфир, я уходил с чувством удовлетворения: итоги на этой неделе подведены», — вспоминает редактор программы «Итоги недели» в 2013-2017 гг. Дмитрий Завьялов.
«Я знаю, что в наших узких и очень ядовитых кругах этот день не любят. Лучше даже понедельник, а вовсе даже не пятница, потому что надо вкалывать. Поэтому, конечно, корреспонденты считают это геморроем. Я понимаю, почему. Потому что организационных усилий очень много, а КПД не всегда высок», — рассказывает главный редактор телекомпании «СургутИнформ-ТВ» Вероника Чубенко.
Сомнительное удовольствие — буквально пропустить через себя все свои неординарные идеи, в прямом смысле примерить на себя чужие жизни. А потом и вовсе задремать до самого утра над своим текстом, объективность и гениальность которого, к слову, всегдакто-нибудь
«А потом ведущий открывает ближе к обеду, егочто-то
«Если посмотреть какой-нибудь обычный фильм про телевидение, когда есть какая-нибудь телезвезда, которая начинает орать на кого-то, то ты оказываешься примерно в этом же положении, когда буквально за минуту можешь выслушать буквально все, что про тебя думают», — говорит Дмитрий Завьялов.
Ну и почему же тогда эта пятничная рефлексия как отдельный итоговый продукт была всегда так важна для телекомпании? Журналистам обязательно промаркировать все и вся, расставить собственные акценты и точки над i? Поумничать, как считают некоторые наши комментаторы в соцсетях.
«Для нас эта программа — это лаборатория для подготовки таких вот, действительно, серьезных заявлений. Не в смысле, что мы с какой-то звериной серьезностьючего-то
Можно искать много смыслов и задач в этой работе, но главное, к чему всегда стремились авторы программы — это попытка повлиять на жизнь города, изменить ее к лучшему, если хотите. Но отнюдь не вызвать чье-то раздражение, разрушитьчто-то
Власть с ее многоуровневостью и многозначительностью, население, бизнес, корпорации — каждый имеет свое мнение на этот счет, и с позицией СМИ, которое оставляет за собой зачастую последнее слово, далеко не все соглашаются. Ну разве понравится чиновникам, когда, например, вместо гор убранного с улиц снега журналисты почему-то видят лишь горы бумажных отчетов.
«Я сам был журналистом, я прекрасно отдавал себе отчет, кто такие чиновники, за что их можно любить, за что нельзя, за что их можно уважать, за что нельзя. Но, зачастую, журналист, когда не находится по ту сторону тех процессов, он не понимает тех сложностей, которые там есть. И когда я пытаюсь навязать какой-то миф, это не всегда миф. Я прекрасно понимаю, чтобы подать нечто, чтобы было интересно, и кого-то зацепить, без критики никак не обойтись. Но я всегда настаиваю на том, чтобы там было еще и рациональное зерно», — рассказывает Виталий Щербаков.
Где оно, это зерно? Допускаем, что далеко не в том месте, как кажется одним и, возможно, совсем не кажется другим. Потому к критике в собственный адрес, конструктивной — в открытом диалоге, или огульной — в соцсетях, авторы «Итогов недели» относятся вполне адекватно. Раз нами недовольны, значит нас, как минимум, смотрят.
«Мы такие камешки, которые долго-долго обтирало не только море ласковое, но и мороз, и зной, и бесконечные драмы, и бесконечные претензии. Мы за долгое время, за 30 лет, сильно обтерлись, поэтому мы достаточно такие, гладкие, а с другой стороны — очень шероховатые, и неприятные персонажи», — говорит Вероника Чубенко.
«Каждую пятницу, когда программа уже была сдана в эфир, я уходил с чувством удовлетворения: итоги на этой неделе подведены», — вспоминает редактор программы «Итоги недели» в 2013-2017 гг. Дмитрий Завьялов.
«Я знаю, что в наших узких и очень ядовитых кругах этот день не любят. Лучше даже понедельник, а вовсе даже не пятница, потому что надо вкалывать. Поэтому, конечно, корреспонденты считают это геморроем. Я понимаю, почему. Потому что организационных усилий очень много, а КПД не всегда высок», — рассказывает главный редактор телекомпании «СургутИнформ-ТВ» Вероника Чубенко.
Сомнительное удовольствие — буквально пропустить через себя все свои неординарные идеи, в прямом смысле примерить на себя чужие жизни. А потом и вовсе задремать до самого утра над своим текстом, объективность и гениальность которого, к слову, всегда
«А потом ведущий открывает ближе к обеду, его
«Если посмотреть какой-нибудь обычный фильм про телевидение, когда есть какая-нибудь телезвезда, которая начинает орать на кого-то, то ты оказываешься примерно в этом же положении, когда буквально за минуту можешь выслушать буквально все, что про тебя думают», — говорит Дмитрий Завьялов.
Ну и почему же тогда эта пятничная рефлексия как отдельный итоговый продукт была всегда так важна для телекомпании? Журналистам обязательно промаркировать все и вся, расставить собственные акценты и точки над i? Поумничать, как считают некоторые наши комментаторы в соцсетях.
«Для нас эта программа — это лаборатория для подготовки таких вот, действительно, серьезных заявлений. Не в смысле, что мы с какой-то звериной серьезностью
Можно искать много смыслов и задач в этой работе, но главное, к чему всегда стремились авторы программы — это попытка повлиять на жизнь города, изменить ее к лучшему, если хотите. Но отнюдь не вызвать чье-то раздражение, разрушить
Власть с ее многоуровневостью и многозначительностью, население, бизнес, корпорации — каждый имеет свое мнение на этот счет, и с позицией СМИ, которое оставляет за собой зачастую последнее слово, далеко не все соглашаются. Ну разве понравится чиновникам, когда, например, вместо гор убранного с улиц снега журналисты почему-то видят лишь горы бумажных отчетов.
«Я сам был журналистом, я прекрасно отдавал себе отчет, кто такие чиновники, за что их можно любить, за что нельзя, за что их можно уважать, за что нельзя. Но, зачастую, журналист, когда не находится по ту сторону тех процессов, он не понимает тех сложностей, которые там есть. И когда я пытаюсь навязать какой-то миф, это не всегда миф. Я прекрасно понимаю, чтобы подать нечто, чтобы было интересно, и кого-то зацепить, без критики никак не обойтись. Но я всегда настаиваю на том, чтобы там было еще и рациональное зерно», — рассказывает Виталий Щербаков.
Где оно, это зерно? Допускаем, что далеко не в том месте, как кажется одним и, возможно, совсем не кажется другим. Потому к критике в собственный адрес, конструктивной — в открытом диалоге, или огульной — в соцсетях, авторы «Итогов недели» относятся вполне адекватно. Раз нами недовольны, значит нас, как минимум, смотрят.
«Мы такие камешки, которые долго-долго обтирало не только море ласковое, но и мороз, и зной, и бесконечные драмы, и бесконечные претензии. Мы за долгое время, за 30 лет, сильно обтерлись, поэтому мы достаточно такие, гладкие, а с другой стороны — очень шероховатые, и неприятные персонажи», — говорит Вероника Чубенко.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ