А нам все равно! Как продавцы спаивают подростков
Почти 500 случаев продажи алкоголя несовершеннолетним. Именно столько раз в прошлом году сургутские полицейские ловили за руку нерадивых продавцов. Ни их, ни владельцев магазинов штрафы давно уже не пугают. Несмотря на то, что сумма постоянно увеличивается. Картина для Сургута вполне привычная. Подросток, как водится, неопределенного возраста и продавец, который, конечно, этот возраст не опознал. «Лучше вообще не продавайте им алкогольную и табачную продукцию, если возраст вызывает сомнение. Она вам может сказать все, что угодно, может сказать, что ей 18, так как ей надо купить», — говорит во время рейда полицейский.
Продавцов не пугают даже увеличившиеся с ноября прошлого года штрафы за продажу спиртного и сигарет несовершеннолетним, размер которых составляет от 30 до 50 тысяч рублей. Административное взыскание понесет и владелец магазина, сумма этого штрафа в 10 раз больше. «Во время рейда проверили около 7 торговых точек, в одном из торговых павильонов подростку продали напиток „Ягуар“, — сообщила старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по Сургуту Наталья Тонкова. Почти еженедельно осуществляется проверка торговых павилионов. И факт продажи часто подтверждается, уточняет Наталья Тонкова.
Вообще же с начала 2012 года сотрудники полиции выявили почти 500 случаев продажи алкоголя и порядка 300 случаев продажи сигарет несовершеннолетним. По всем случаям были составлены административные протоколы. «С 1 января 2013 года пиво тоже является алкогольным напитком, в связи с этим его продажа будет запрещена в магазинах и павильонах», — подытожила и.о. начальника отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по Сургуту Елена Илюшина.
В полиции также отмечают, что за последний год количество выявляемых случаев продажи спиртного и сигарет несовершеннолетним увеличилось на 40%. Жители города стали чаще сообщать о подобных случаях. А вот продавцы и владельцы магазинов ответственнее не стали, несмотря на довольно серьезное наказание. И новые ограничения, похоже, ничего не изменят.
Автор: Сергей Чемеков
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
Законы не определяют ценности общества, они их охраняют. Законы должны быть нравственными, а в нравственном обществе законы не нужны. Интересно, как наше СМИ волнует этот вопрос? Или они озадачены только получением прибыли? А как же исполнение законов? Почему наш «первый» не публикует на своих страницах информацию по фактам нарушений? Зато встречается реклама алкоголя. О чем это говорит? СТВ-1 — типичные алкогольные лоббисты, и не важно как они это делают — либо ирронизируют в части усилий правоохранительных органов и ограничительных мер (распространяя заведомо искаженную информацию), либо сабботируют (например, соцрекламу или публикации о нарушениях), либо осмеивают негативное или противоположное отношение к алкоголю, либо рекламируют алкоголь — суть не меняется.
Не стоит смотрящему, всерьез воспинимать не адекватные комментарии журналиста, поскольку они не случайны, и носят провакационный характер.
# Tanya_1972 11.01.2013 19:21:06 ▲ 0 ▼
Не приемлю двойные стандарты, тем более от СМИ, претендующего на первый канал — с одной стороны, и зарабатывающей максимальную прибыль — с другой. СМИ должны вещать факты, а СТВ заигрывается, переходит рамки приличия — осуждает, критикует, навязывает мнение, по-сути мнение о ценностях либерализма (каждый сам за себя, личность выше общества, есть деньги-есть сила) — то от чего граждане в большинстве своем не приемлют (пиемлют только «успешные» люди, заботящиеся только о своем животе, управленцы погибели). И в этом вопросе кризис канала не избежен. Либо рыбка, либо конфетка (либо интересы граждан, либо интересы спонсоров и работодателей). Что выбрать? Каналу надо определяться.: -)
А вот это результат бездействия властей, сюда же можно прибавить и бездействие СМИ в вопросах контроля: http://sitv.ru/arhiv/news/incidents/54060/ — по версии УМВД, основная причина смерти — замерз, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По-свидетельству очевидцев, этому подростку продали алкоголь в точке, реализующей алкоголь без лицензии. Ранее алкоголь был изьят по контрольной закупке, а суд алкоголь не конфисковал. Попробуйте эту ситуацию поирронизировать.
Вы каждый день встречаетесь с подобными фактами, но ваша практика — по большей части, молчание и иррония о том что законы не работают. Молчать в такой ситуации — это уже моральное преступление. Порадуйте общество вашей ответственной позицией. Это не требование, пожелание такое. Особенно обратите внимание на то какие не мотивированные решения выносят наши мировые судья.
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
# Tanya_1972 11.01.2013 19:12:20 ▲ 0 ▼
# Tanya_1972 11.01.2013 19:17:55 ▲ 0 ▼
И кого я оклеветал Татьяна (Вашу фамилию не стану указывать)? Т.е. распространенил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию? Эта статья относится к клевете по отношению к физическим лицам.: -) Маьчика, так его фамилии не знаю.: -)
Вас подключили к комментариям, так, на всякий случай? Может Вам внимательнее читать законы?
Вы лицо официальное, так и дайте комментарии официально. Кстати есть еще и статьи о не должном реагировании но это вопрос надзорных органов.
Откуда у Вас столько агрессии, Татьяна? Ведь ее не должно быть.