Гибель женщины в Gallery Club. Семен Копайгора свою вину не признает

10:57 22.10.2019 7526 просмотров
Директор ночного клуба Gallery Club своей вины в гибели посетительницы не признает. Напомним, летом прошлого года в ночь на 23 июня на сургутянку, которая находилась на танцполе клуба, обрушилась металлическая конструкция с закрепленными на ней мониторами. От полученных травм женщина скончалась на месте. У нее остались супруг и маленький ребёнок. 

«Директор не признает свою вину. В ходе расследования стороной защиты выдвигались несколько версий о непричастности директора данного заведения, однако в ходе расследования данные версии были опровергнуты», — рассказал следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре Степан Ткач.

Сейчас владельцу Gallery Club Семёну Копайгоре предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших смерть человека. За случившееся обвиняемому в трагедии грозит до 6 лет лишения свободы. Вскоре он предстанет перед судом.

«По версии следствия, гибель девушки стала возможной в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей — посетителей клуба, со стороны директора развлекательного комплекса, который, осознавая, что указанная конструкция является опасной зоной, установил последнюю, не убедившись в её соответствии требованиям безопасности», — подчеркнул старший помощник руководителя следственного управления по взаимодействию со СМИ СК РФ по ХМАО-Югре Олег Меньших.

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 1
формулировка следствия крайне неверная. Копайгора не устанавливал конструкцию - он приобрел здание с такой конструкцией. Значит судя по тому что нам преподносят - следствие хочет возложить вину на того, кто эту конструкцию установил, верно? Но Сергей Викторович Рябов (строитель и бывший владелец Gallery Club) в интервью пояснял, что конструкция должна быть НЕПОДВИЖНОЙ, и ее перемещения вверх-вниз ТОЛЬКО ДЛЯ ПЛАНОВОГО обслуживания. Таким образом, мы видим факт не неправильной или опасной установки, а факт неправильной эксплуатации конструкции. И кто за это должен отвечать? Собственник здания при котором произошла трагедия? Или инженер? Или ведущий мероприятия? Или тот кто эту конструкцию поднимал-опускал по нескольку раз за вечер, пока она не отвалилась?

# anonimnys 23.10.2019 09:12:32 0

НАВЕРХ