Если завтра вторая волна. Какие уроки мы извлекли и какие ошибки не должны повторить
17:47 19.09.2020
8077 просмотров
В войне с коронавирусом еще далеко до победы. Прямо или косвенно это понимают многие. И несмотря на то, что цифры по числу заболевших сейчас не такие пугающие, как весной и летом, данные с начала этого месяца стабильно растут: с 67 человек 1 сентября до 89 на сегодняшний день.
Так или иначе, власти вынуждены реагировать на эту ситуацию. В какой именно форме они это будут делать, предположить не беремся. Но общественность и бизнес однозначно не готовы вновь пережить закрытие всего и вся.
От каких радикальных мер целесообразно было бы отказаться, а что действительно необходимо предпринять? Об этом – наш эксперт Председатель Ханты-Мансийского отделения Союза налогоплательщиков России Александр Клишин.
— Оглядываясь на первую волну, я бы сейчас не стал вводить те ограничительные меры, которые были реализованы в период подъема заболеваемости. Мне кажется, гораздо эффективнее было бы выстроить систему контроля за работой предприятий малого и среднего бизнеса с точки зрения соблюдения всех норм безопасности: чтобы люди как можно меньше пересекались друг с другом, соблюдали социальную дистанцию. Лучше направить усилия именно в это русло, а не закрывать все подряд. Тогда бизнес пережил бы этот кризис без таких крупных потерь, как это произошло по факту.
— Но возможно, власти, закрыв большинство учреждений и предприятий бизнеса, сознательно приняли на себя всю ответственность за безопасность людей, на полагаясь на их сознательность. А вот если все оставят на усмотрение бизнеса, то, если не дай бог что, быстро найдут, с кого спросить.
— А на кого переложила власть ответственность за те бизнесы, которые не открылись?
— Очевидно, на предпринимателей?
— На них самых. А на кого власть переложила ответственность за переполненные больницы и за то, что творилось в наших крупных диспансерах?
— На людей?
— На людей. Сами виноваты. Не соблюдали меры. Я не знаю ни одного примера, где бы власть взяла на себя ответственность, вышла и сказала: «Это мы виноваты в том, что произошло». Я слышу и вижу только красивую картинку, на которой – «Мы помогли! Мы сделали! Мы направили!». Да и то, это такие, точечные истории.
— А если не получилось, сами виноваты.
— Именно! Это вы неправильно воспользовались, это вы не до конца взяли или вообще забыли взять, ну или: мы давали, а вы не взяли.
— Давайте конкретно: что стоило бы запретить, а что оставить, как есть сейчас, случись вторая волна?
— Вполне достаточно тех мер, которые сейчас действуют. У нас же до сих пор нет концертной деятельности, массовых мероприятий, закрыты детские развлекательные комплексы. Вот все эти ограничения я бы оставил. Вводить новые запреты – значит вызывать еще большее недовольство и со стороны всего общества, и со стороны бизнеса.
Так или иначе, власти вынуждены реагировать на эту ситуацию. В какой именно форме они это будут делать, предположить не беремся. Но общественность и бизнес однозначно не готовы вновь пережить закрытие всего и вся.
От каких радикальных мер целесообразно было бы отказаться, а что действительно необходимо предпринять? Об этом – наш эксперт Председатель Ханты-Мансийского отделения Союза налогоплательщиков России Александр Клишин.
— Оглядываясь на первую волну, я бы сейчас не стал вводить те ограничительные меры, которые были реализованы в период подъема заболеваемости. Мне кажется, гораздо эффективнее было бы выстроить систему контроля за работой предприятий малого и среднего бизнеса с точки зрения соблюдения всех норм безопасности: чтобы люди как можно меньше пересекались друг с другом, соблюдали социальную дистанцию. Лучше направить усилия именно в это русло, а не закрывать все подряд. Тогда бизнес пережил бы этот кризис без таких крупных потерь, как это произошло по факту.
— Но возможно, власти, закрыв большинство учреждений и предприятий бизнеса, сознательно приняли на себя всю ответственность за безопасность людей, на полагаясь на их сознательность. А вот если все оставят на усмотрение бизнеса, то, если не дай бог что, быстро найдут, с кого спросить.
— А на кого переложила власть ответственность за те бизнесы, которые не открылись?
— Очевидно, на предпринимателей?
— На них самых. А на кого власть переложила ответственность за переполненные больницы и за то, что творилось в наших крупных диспансерах?
— На людей?
— На людей. Сами виноваты. Не соблюдали меры. Я не знаю ни одного примера, где бы власть взяла на себя ответственность, вышла и сказала: «Это мы виноваты в том, что произошло». Я слышу и вижу только красивую картинку, на которой – «Мы помогли! Мы сделали! Мы направили!». Да и то, это такие, точечные истории.
— А если не получилось, сами виноваты.
— Именно! Это вы неправильно воспользовались, это вы не до конца взяли или вообще забыли взять, ну или: мы давали, а вы не взяли.
— Давайте конкретно: что стоило бы запретить, а что оставить, как есть сейчас, случись вторая волна?
— Вполне достаточно тех мер, которые сейчас действуют. У нас же до сих пор нет концертной деятельности, массовых мероприятий, закрыты детские развлекательные комплексы. Вот все эти ограничения я бы оставил. Вводить новые запреты – значит вызывать еще большее недовольство и со стороны всего общества, и со стороны бизнеса.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ