Эксперимент с фастфудом. Приживутся ли ларьки на колесах в зеленых зонах Сургута
19:00 23.04.2022
3152 просмотров
В 4 парках Сургута появятся так называемые «нестационарные торговые объекты». Это такие павильоны или вагончики, главная характеристика которых — отсутствие фундамента. Учитывая, сколько споров ранее этот вопрос вызывал среди представителей общественности, власти решили пригласить коммерсантов пока в экспериментальном формате — участки площадью чуть более 10 квадратных метров будут сдаваться на 5 лет. При этом ларьки с фаст-фудом придется стилизовать под тематику того или иного сквера.
«У нас там есть четкие требования: НТО должны отвечать стилистике и эстетике парка. НТО должны полностью укладываться в ту концепцию, которая заявлена парком. Это касается не только внешнего облика объектов, но и ассортимента продукции, которая будет предлагаться», — пояснил директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Сургута Владимир Астраханцев.
У «среднестатистического сургутянина» сразу возникают вопросы: а кто будет убирать мусор, которого обязательно станет больше из-за торговых точек? А не получится ли так, что предприниматели захотят несколько приумножить заявленные квадратные метры? С этими вопросами корреспондент СургутИнформ-ТВ обратился к депутатам, которые ранее одобрили появление торговых объектов.
— Что изменилось? Почему все-таки решили дать зеленый свет этому проекту?
— Ну, действительно. Этот вопрос уже давно стоит в городе. Несколько десятилетий — есть позиции и за, и против. Он потихоньку двигался в сторону того, чтобы эти объекты все-таки появлялись. В начале было предложение предпринимателей, потом были решения администрации. А в декабре прошлого года прошли публичные слушания, где жителей приглашали, чтобы высказать свое мнение: за они или против того, чтобы в правилах благоустройства разрешили устанавливать нестационарные торговые объекты в парках, — говорит депутат думы Сургута Алексей Кучин. — По итогам этих слушаний администрация и глава города подготовили заключение о том, что это возможно, и направили это решение в думу. И буквально на днях дума проголосовала за то, чтобы внести эти поправки в правила благоустройства. То есть, это очень длительный процесс. И до сих пор есть разные позиции. Но было принято такое решение — давайте посмотрим, что из этого получится.
— Я знаю, что у вас позиция по этому вопросу такая, что вы очень скептично смотрите, как и многие горожане, на этот вопрос. Что вас смущает?
— Скажу так: в городе нужны разные парки. Есть, условно, формат парка культуры и отдыха. Там, наверное, это уместно, разумно, удобно. А есть парки, предназначенные больше для общения с природой, рекреацией, спокойного и тихого отдыха. Вот там, я считаю, это не очень уместно именно на территории парка. Это влечет за собой и больше мусора, плюс что там будет продаваться в этих объектах, риски того, что эти объекты могут разрастаться. Вот это несколько смущает. Опять же, очень важный момент — нестационарный. В чем здесь нюанс: если бы объект был бы стационарный, имел бы фундамент и углубления, то мы здесь говорили про строительство в парке. Чего, как я считаю, делать ни в коем случае нельзя.
— Я думаю, что горожане сразу выдохнули?
— Да.
- Всегда идут переживания: «Не дай бог! Сейчас появится какая-нибудь шаурмичная, которая по примеру трех семерок разрастется». Насколько вообще обоснованы эти переживания? С точки зрения законодательной или опытной точки зрения?
— Законодательство позволяет объекты, которые находятся на муниципальной земле, при необходимости, если оничто-то нарушают, довольно быстро демонтировать. Опять же, это не строительство. В принципе, все эти механизмы есть. Они реально работают. Вопрос в том, чтобы они вовремя применялись. — Но за этим же нужен контроль? — Безусловно. Поэтому и управление лесопаркового хозяйство должно контролировать — что происходит на их территории, и горожане обращать внимание на эти объекты и не стесняться обращаться в администрацию, к своим депутатам, давать рекомендации. Как и в любом деле — все зависит от нас. Как мы относимся к своему городу, к своему парку, таким он и будет!
«У нас там есть четкие требования: НТО должны отвечать стилистике и эстетике парка. НТО должны полностью укладываться в ту концепцию, которая заявлена парком. Это касается не только внешнего облика объектов, но и ассортимента продукции, которая будет предлагаться», — пояснил директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Сургута Владимир Астраханцев.
У «среднестатистического сургутянина» сразу возникают вопросы: а кто будет убирать мусор, которого обязательно станет больше из-за торговых точек? А не получится ли так, что предприниматели захотят несколько приумножить заявленные квадратные метры? С этими вопросами корреспондент СургутИнформ-ТВ обратился к депутатам, которые ранее одобрили появление торговых объектов.
— Что изменилось? Почему все-таки решили дать зеленый свет этому проекту?
— Ну, действительно. Этот вопрос уже давно стоит в городе. Несколько десятилетий — есть позиции и за, и против. Он потихоньку двигался в сторону того, чтобы эти объекты все-таки появлялись. В начале было предложение предпринимателей, потом были решения администрации. А в декабре прошлого года прошли публичные слушания, где жителей приглашали, чтобы высказать свое мнение: за они или против того, чтобы в правилах благоустройства разрешили устанавливать нестационарные торговые объекты в парках, — говорит депутат думы Сургута Алексей Кучин. — По итогам этих слушаний администрация и глава города подготовили заключение о том, что это возможно, и направили это решение в думу. И буквально на днях дума проголосовала за то, чтобы внести эти поправки в правила благоустройства. То есть, это очень длительный процесс. И до сих пор есть разные позиции. Но было принято такое решение — давайте посмотрим, что из этого получится.
— Я знаю, что у вас позиция по этому вопросу такая, что вы очень скептично смотрите, как и многие горожане, на этот вопрос. Что вас смущает?
— Скажу так: в городе нужны разные парки. Есть, условно, формат парка культуры и отдыха. Там, наверное, это уместно, разумно, удобно. А есть парки, предназначенные больше для общения с природой, рекреацией, спокойного и тихого отдыха. Вот там, я считаю, это не очень уместно именно на территории парка. Это влечет за собой и больше мусора, плюс что там будет продаваться в этих объектах, риски того, что эти объекты могут разрастаться. Вот это несколько смущает. Опять же, очень важный момент — нестационарный. В чем здесь нюанс: если бы объект был бы стационарный, имел бы фундамент и углубления, то мы здесь говорили про строительство в парке. Чего, как я считаю, делать ни в коем случае нельзя.
— Я думаю, что горожане сразу выдохнули?
— Да.
- Всегда идут переживания: «Не дай бог! Сейчас появится какая-нибудь шаурмичная, которая по примеру трех семерок разрастется». Насколько вообще обоснованы эти переживания? С точки зрения законодательной или опытной точки зрения?
— Законодательство позволяет объекты, которые находятся на муниципальной земле, при необходимости, если они
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ