Обыски на Cургутском хлебозаводе и желание властей передать предприятие в частные руки — есть ли связь?

    После начавшейся на хлебозаводе проверки, многие вспомнили о недавней истории с покупкой 13 тонн вазелина. Его для предприятия заказала городская администрация. Напомню, месяц назад эта забавная новость появилась в лентах чуть ли не всех федеральных порталов. А чиновники тогда сразу же объяснили — вазелин нужен для нужд сургутского хлебозавода, обрабатывать оборудование. Вообще, интерес к этому стратегическому в масштабах города предприятию в последнее время действительно повышенный. И связано это прежде всего с разговорами о возможном изменении формы собственности хлебозавода, на которое не согласилась весной Дума города.

    О возможной смене формы собственности сургутского хлебозавода, то есть фактически приватизации, заговорили в начале года. Аргументы ее сторонников просты. С января 2017-го вступили в силу поправки в законодательство, значительно ограничивающие возможности муниципально-унитарных предприятий, коим сейчас является хлебозавод. Кроме того, в соответствии с другим федеральным законом, предприятия с подобной формой собственности должны решать вопросы местного значения, а производство хлебобулочных изделий к ним не относится. Администрацией города был разработан проект по смене формы собственности хлебозавода, при котором контроль над ним оставался за городскими властями.

     «Контроль за обществом, не важно, акционерное или общество с ограниченной ответственностью, всецело будет принадлежать муниципальному образованию. 100% общество будет контролироваться муниципалитетом»,- заявлял в марте председатель комитета по управлению имуществом администрации г. Сургута Сергей Пешков.

    И тем не менее депутаты городской Думы на майском заседании не согласились с позицией администрации относительно судьбы хлебозавода и исключили объект из плана приватизации.

     «Эти аргументы нас не впечатлили. Хлебозавод и городской рынок — это конкретное полномочие администрации города. У нас так и прописано: создание условий и организация условий для обеспечения жителей продовольствием, общепитом и тому подобное»,- высказалась тогда председатель Думы г. Сургута Надежда Красноярова.

    Поскольку пока неизвестно, как выявленное на заводе нарушение повлияет на судьбу предприятия и его руководства, рождаются различные домыслы. Например, о том, что обыски и желание приватизировать хлебозавод — связанные между собой события. Впрочем, чиновники этот слух категорически отрицают.

     «Как можно связывать с приватизацией обыски по каким-то фактам нарушений? Я просто здесь логики не могу отследить»,- прокомментировал сегодня исполняющий обязанности главы администрации г. Сургута Алексей Жердев.

Мария Лебига