Депутат думы Югры прокомментировал мораторий на проверки бизнеса

До конца этого года в России будет действовать мораторий на проверки бизнеса. Соответствующее распоряжение подписано председателем правительства Михаилом Мишустиным. Внеплановые проверки будут проводиться только по поручениям президента, правительства, требований прокураторы, а также на основании полученной надзорными органами информации о нарушениях, сообщает портал «Мой бизнес». Внеплановый надзор распространяется только на объекты с чрезвычайно высокими категориями риска, в частности, социальные и промышленные. Какой эффект это даст? Или, если сформулировать иначе, к каким последствиям может привести? Рассуждает депутат думы Югры Михаил Селюков.

– Моя позиция по этому мораторию, она наверное будет не совсем такой типичной. Я считаю, что с точки зрения государственной власти, государственного управления, если мы назначаем, допустим, прокурора, полицейского, какого-то инспектора по какому-то  надзору, значит априори мы ему доверяем. Мы предполагаем, что мы назначаем квалифицированного специалиста, который честно работает, который ратует за свой блок вопросов. Когда под эгидой борьбы с какими-то ветряными мельницами вводится мораторий на запрет проверок, кошмарение бизнеса, еще какие-то вопросы, но это какие-то пережитки 10-15 летней давности.

Злоупотребления и человеческий фактор, они всегда присутствуют. Но тогда встает вопрос: либо мы доверяем органам власти, либо не доверяем. Если мы вводим запрет, значит мы не доверяем органам власти. И здесь конфликт какой-то такой получается. Я считаю, что если мы вводим запрет, давайте тогда сокращать контрольные органы власти. Но их нельзя сократить, потому что это госаппарат. Тогда не надо вводить никакие запреты. Пускай органы государственной власти выполняют свои функции, надзорные органы власти. У нас есть целый заместитель губернатора, который курирует надзорные органы исполнительной власти региональные. У нас есть прокурор, который контролирует исполнение законности. Чего мы боимся?

А так у нас сегодня получается ситуация, что мы как бы не доверяем своим контролерам, но в итоге получаем либо какие-то вот эти трагические события, которые в Москве произошли. Когда, по некоторым данным, из-за запретов определенные контролеры не могли проверить пожарную безопасность. Здесь должен быть баланс. То, что касается жизни и безопасности людей, я считаю, нужно контролировать всегда. То есть, будь то аттракционы, либо общепит, либо самокаты.

На сегодняшний день это целая дискуссия. Вплоть до изменения правил дорожного движения. То, что касается лично человека, его частной жизни, конечно, не надо туда лезть, не надо его контролировать. И если говорить на региональном уровне, я думаю, что здесь это вопросы все-таки федерального регулирования, и здесь, на региональном уровне что-то  добавить или убавить, наверно, не приходит таких мыслей, что нужно добавить. Потому что у нас есть весь комплекс органов исполнительной власти, которая ответственная за контроль — Росприроднадзор, технологический надзор, санэпидемнадзор и так далее. Здесь вопрос в самой технологии работы.

Переизбыточности надзоров, каких-то подходов, когда это приводит к коррупционным каким-то факторам. Вот здесь надо работать. Но одним мораторием запретить, мол, давайте сейчас бизнес разовьем. Давайте перед принятием решения о моратории проведем анализ: насколько это поможет бизнесу. Проведем экспертизу. И мы сразу же поймем — плюс это или минус.

Но я думаю, что вот мораторий, я бы много раз подумал для того, что продлять его или нет.