От музея - к клубу по месту жительства. Ждет ли сургутский "Порт" после скандальной вечеринки судьба галереи "Стерх"?

19:44 26.05.2017 Культура 3210 просмотров
Фото: СургутИнформ-ТВ

    Дисциплинарное взыскание! Такое наказание выбрал глава Сургута Вадим Шувалов для своего заместителя Александра Пелевина, курирующего в администрации социальные вопросы. Это произошло в результате неподготовленного решения об отмене городских льгот для многодетных семей и участников локальных войн. Напомню, таким образом, чиновники мэрии собирались привести перечень льготников в соответствие с федеральным законодательством, а так же сэкономить порядка 70 миллионов рублей. Это, естественно, вызвало волну недовольства. Вмешиваться в ситуацию пришлось и губернатору Югры Наталье Комаровой. После того, как она высказала свою позицию, действие постановления об отмене льгот было приостановлено.

     «С учетом непроработанности решений на сегодняшний день я приостанавливаю постановление и переношу вступление его в силу на один год. Эти действия, которые вот повлекли, к тому, что произошло — они не должны остаться без последствий. Поэтому, Александр Рудольфович, я как глава города применю дисциплинарное взыскание к Вам и к руководителю департамента образования»,- высказался глава города.

    Непростые времена для муниципальных чиновников. Особенно для тех, что курируют социальную сферу. Еще одной головной болью Александра Пелевина на этой неделе стала выставка в одном из учреждений культуры города. К общероссийской акции «Ночь в музее» в центре молодежных инициатив «Порт» открылась провокационная выставка «Табу». Открылась и тут же со скандалом закрылась.

    Но взволнованная общественность спустя неделю после все еще продолжает обсуждать увиденное. Перфоманс в виде прогулок на поводке практически обнаженной женщины, картина, где человек в костюме священника заглядывает под юбку школьнице. Ну или еще куда хлеще — телевизор с наклеенным изображением оппозиционера Алексея Навального и логотипом Первого канала. В общем, содержание выставки, действительно, соответствовало ее названию. По всей видимости, такой градус провокационного искусства оказался невыносимым для некоторых посетителей экспозиции. Некие общественники пожаловались на происходящее губернатору, подняли шумиху в прессе. В итоге местные чиновники не нашли ничего лучше, как спустя 2 дня закрыть скандальную выставку.

    Хотя чем было вызвано это решение, так и осталось непонятным. Организаторы экспозиции заранее предупредили всех посетителей, что это мероприятие для людей в возрасте 18+. А его провокационная составляющая — вполне уместная вещь в мире современного искусства. Правда, задать эти вопросы главному куратору городской культуры Александру Пелевину так и не представилось возможным. Чиновник предпочел воздержаться от общения с прессой. -А вы не будете комментировать?
-Я — нет.
-А почему?
-Потому что я по телефону ничего не комментирую. Есть вопросы — задавайте в письменном виде.

    Спустя несколько дней вместо скандальной выставки «Табу» на том же месте разместилась идеологически правильная экспозиция детского рисунка. Цветы, вазы, небо, солнышко и тому подобное. То есть все то, что с радостью, в случае чего, готов будет прокомментировать любой чиновник.

    Хотя им сейчас не до этого. В отношении заведующего учреждения и комитета культуры и туризма проводится служебная проверка. Не исключено, что кто-то  из них схлопочет выговор. Собственно, на этом вся история, может, и закончится. Вот только после всего произошедшего появится ли у кого-то желание сделать что-то  по-настоящему громкое в области искусства, большой вопрос. Давайте говорить откровенно, культурная среда в Сургуте и так теперь не может похвастаться насыщенностью и разнообразием. А когда творческим людям бьют по рукам, пусть и за подобные довольно спорные попытки самовыражения, это ничем хорошим не заканчивается.

    Проект молодых сургутских художников «Табу» вызвал большой резонанс неспроста. Для Сургута мероприятие подобного формата не то чтобы редкое, такого вообще местная публика еще не видела. Отсюда неоднозначное мнение общественности. Сами авторы «Табу» объясняют, своими работами обидеть никого не хотели, просто некоторые их неправильно поняли.

     «Мои картины уж точно не вызывают какого-то неуважения к чувствам верующих. Картина была просто трактована неправильно»,- говорит художник Анна Неустроева.

     «Кто-то понял как эротику, кто-то   — как порно, хотя порно, я считаю, что это вообще закрытое. Мы не занимались какими-то несерьезными делами, как говорится, а просто красивая девушка ходила по залу со мной в виде музы. Потому что я была в образе художника Сальвадора Дали»,- объясняет художник Карина Мухутдинова.

    Тем не менее в сургутской администрации началась служебная проверка. Ведь центр культурных инициатив «Порт» — площадка муниципальная, это подведомственное учреждение комитета культуры и туризма. Чиновники в интервью журналистам СТВ назвали произошедшее хулиганской выходкой. Но утверждают, что не из-за формата, а потому что не были поставлены в известность.  

     «Мы ни в коем случае не против того, чтобы молодые художники себя выставляли, показывали свое видение. Мы не цензоры, но закон никто не отменял. Если он не нарушает ничьи права — пожалуйста. Но они не должны переступать черту, после которой появятся те люди, чьи права нарушены или ущемлены чьи-то достоинства. Если ничего в этом не нарушено, то не нарушено — это хорошо. Я еще раз повторюсь, мы готовы идти на диалог и идем на диалог, мы не за то, чтобы все закрыть и смотреть только цветочки», — уверяет председатель комитета культуры и туризма администрации г. Сургута Владимир Фризен.

    Но как бы оптимистично это не звучало, получается пока в точности наоборот. Табу на «Табу» уже поставлено, а скандальную экспозицию сменила выставка «Счастливый художник». И, по всей видимости, сургутским художникам-сюрреалистам до счастья пока далеко. Руководство культурно-досугового центра уже получило выговор за такую самодеятельность и, вероятнее всего, еще не скоро решится на подобные проекты.

    Искусство должно будоражить и вызывать эмоции, в этом его предназначение. В последние годы для Сургута становится чем-то  привычным смерть площадок, где именно были и жизнь, и динамика. Так, ушли в прошлое и галерея современного искусства «Стерх», и, вероятнее всего, центр культурных инициатив «Порт». После проведенных реформ эти учреждения будут, есть такие опасения, не более чем клубом по месту жительства.

     «У нас были такие возможности, и мы подходы эти формировали, и программа у нас развития вот именно в галерее современного искусства, которая, подчеркиваю, по факту работы, комплектуя коллекции, поляризационную работу проводя, была музеем. Музей ликвидировали. И сейчас, поскольку произошла другая ориентация целей и задач учреждения, мы становимся кружковым учреждением»,- сетует заместитель директора МАУ «МКДЦ», руководитель галереи современного искусства «Стерх» Лариса Гурова.

    Кураторам культуры нужны отчетные показатели — столько- то мероприятий проводится, столько-то граждан посетило. Про качественные показатели никто и не спрашивает. Поэтому на фоне дагестанских канатоходцев, выступавших на прошлом Дне города, и полупустом сургутском Арбате, где эпатажными кажутся лишь торговцы воздушными шарами, выставка в «Порту» хотя бы взбудоражила публику.

    В галерее «Стерх» висят знаменитые картины. Посмотреть их приходят и стар, и мал. И никого из посетителей не смущает соседство с магазином «Интим». Для Сургута это давно стало нормой. Видите, как относительны бывают наши представления. И здесь бы возмущаться поборникам веры. Но спасатели духовности выбирают именно раскрученные, именно эпатажные проекты для того, чтобы как следует — глубоко и публично — оскорбиться. Такое время: кто-то  совершает поступки, кто-то  способен только на реакцию.

Сергей Зотов

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Яндекс.Дзен!
Комментарии: 4
 Конечно, общественность откуда знает: что такое творчество художников — акционистов?
Потому что, художники- акционисты всегда был одной ногой на территории радикальной политики, рядом с гражданским сопротивлением и борьбой за права.
Понять что перед нами — политическая акция, произведение искусства или гражданский протест.
Художники в свои акции, вкладывают зачастую вовсе не то, что в них ожидают увидеть. При этом они могут очень серьёзно и убедительно рассказывать о политической подоплёке своей деятельности, но, помимо того, есть внутренняя логика развития искусства, есть эволюция самого художника — и то и другое довольно запутанные.
Вот вкратце о художниках — акционистах.

# albertleonov 26.05.2017 21:04:27 0

 Альберт, тебе как аттестат об окончании школы-то дали? По русскому языку тебе и двойки поставить нельзя.

# ElvisP 01.06.2017 22:29:46 0

 Ну, с вашими «зайчатками культуры» точно можно пятерку ставить. Для уроженца Миссисипи — неплохо.

# Конь в пальто 02.06.2017 08:28:37 0

 »Зайчатки» — древний мем, как они относятся к правописанию? Лишь бы бзднуть в лужу?

# ElvisP 02.06.2017 12:12:04 0

НАВЕРХ