Что такое «карманная журналистика» и может ли сегодня существовать независимое СМИ

15:45 14.11.2020 7247 просмотров
Все познается в сравнении. Считаете, что за годы новости скатились, аналитика в журналистике пропала как класс, а в эфир выходит рафинированная картинка? Попробуйте показать пару сюжетов из, например, «Итогов недели» своему знакомому жителю региона средней полосы.

Я, к слову, успел до СургутИнформ-ТВ поработать на другом канале, в другом городе, и провел подобный эксперимент со своими бывшими коллегами. Реакция, если округлить, была одна: «а вам за такое ничего не будет?». Настолько люди привыкли, что по телевизору, особенно региональные СМИ, показывают райскую картинку, ничего общего не имеющую с реальностью.

А происходит так, потому что многие забыли золотое правило журналиста: всегда можно сказать то, что ты думаешь, главное — уметь это делать. Как СТВ удается открыто говорить о проблемах города и региона и при этом быть не в контрах, а в диалоге с местной властью?

2008 год. Из Таджикистана в Сургут ежедневно прибывают беженцы. Положение нелегалов их не смущает. Даже дубинки югорского ОМОНа не страшны. Здесь, в суровой Сибири, хотя бы есть шанс на выживание, а в солнечном Худжанде — нет. Сегодня уже всем понятно, чем были движимы эти люди. А тогда, 12 лет назад, чтобы открыть глаза местной аудитории на эту проблему, журналист СургутИнформ-ТВ Дина Биглова сама отправилась в страну, откуда ежедневно бежали люди. 

«Не от хорошей жизни это все. Они ехали от нищеты, от голода на самом деле, понимаете. Эту тему практически никто не обсуждал. Все говорили только „вот понаехали, ходят тут, нигде не протолкнуться, везде у нас Таджикистан“, а почему эти люди ехали сюда мало кто задумывался. И я надеюсь, что вот эта моя работа, где я неприкрыто рассказывала о том, что происходит в Таджикистане, для многих была поводом задуматься и изменить свое отношение к ситуации», — говорит по этому поводу заместитель главного редактора ЗАО «СургутИнформ-ТВ» Дина Биглова.

Динамичный слог журналиста дополняла не менее атмосферная картинка, на которой — вся правда реального быта людей, и которую сегодня мы вынуждены ретушировать. 

— Здесь же рассказ про молодого человека, мастурбировавшего с помощью искусственной вагины. Вот он, оказывается, какой — вечерний Сургут…

Что и говорить, вечерний Сургут уже не тот. В местных СМИ ни тебе сводок об удовлетворении насущных потребностей, ни кровавых драм, ни лиц, ни имен, ни этикеток. Журналисты успели хорошо усвоить: любая подобная деталь, лишнее слово способны возбудить не столько умы читателей, сколько Роскомнадзор, который с 2008 года неустанно следит за всем, что опубликовано или вышло в эфир официально зарегистрированных СМИ.

«При подаче такой информации нужно быть очень аккуратными. Потому что, даже не желая того, можно осветить способ совершения самоубийства, не желая того можно даже оправдать самоубийство, что уже является у нас злоупотреблением свободы массовой информации», — пояснил заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Руслан Джумасов.

На освещение же жизни политической официально мораториев никто не накладывал. Но и здесь за последнее десятилетие тон существенно поменялся. Причем, не только в журналистских материалах, но и в самой деятельности героев этих сюжетов и публикаций. Взять хотя бы 2002 год. Заседание окружной Думы, на котором утверждался годовой бюджет. Александр Сидоров, тогда мэр города, открыто заявил губернатору Филипенко: Сургуту на развитие деньги нужнее, нежели столице Югры. Сегодня описывать такую крамолу позволительно разве что авторам телеграм-каналов. 

«Лучше показывать вечный праздник, который происходит в столицах округа каждый день. Это приятнее, это лучше, это ласкает нас в глазах прежде всего самих себя», — сказал тогда Александр Сидоров, глава города Сургута с 1991 по 2010 гг.

Рубить правду-матку сегодня не лучшая тактика как для чиновников, так и для журналистов. Уж больно велик риск либо должности лишиться, так ничего и не добившись, либо под статью попасть, допустим, за неуважение к должностному лицу, лицу при исполнении, да любому лицу…

Глядя на откровенно крамольные по нынешним меркам тексты корифеев прошлого, молодежь пытается найти грань дозволенного. И неважно, кто по ту сторону экрана — друг, чиновник, влиятельный бизнесмен или силовик. Замолчать проблему при нынешнем развитии соцсетей и мессенджеров все равно не получится. Старшие товарищи говорят, интересы зрителей превыше всего. А найти безопасный способ донести то самое всегда можно. 

«Ты выбираешь между тем, чтобы сохранить какие-то отношения или сохранить доверие зрителей. Я стараюсь выбирать второй пункт — доверие зрителя. Потому что его очень легко потерять, на самом деле. Оно формируется с годами работы, а потерять его очень легко», — подчеркнула Дина Биглова.

— Авторы программы «Такие дела» тоже решили сделать подарочек своему президенту — вот такую маленькую открыточку. Без дежурных пожеланий и подлизываний.



P.S. Надеемся, после съемок этого сюжета ни один журналист не пострадает.
Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Яндекс.Дзен!
Комментарии: 4
У любого СМИ есть владелец (учредитель), который его содержит и платит зарплату, всем начиная от главного редактора до до уборщика помещений. Кто платит тот и определяет политику данного СМИ.
Поэтому журналистика по определению не может быть независимой.

# Иосиф Блюменталь 15.11.2020 11:03:35 2

Все СМИ сейчас "карманная журналистика", только смотря чей карман.

# SVT 15.11.2020 08:42:15 1

Просто слов нет!!!! Какие вы не зависимые,хорошие и пушистые !!!

# StarpomLom 14.11.2020 20:21:04 2

Это что, прикол? Проштудировав сайт администрации я вижу невероятную картину: бывшие работники СТВ занимают сейчас должности в пресс-службе. Спроста ли это, или их прикормили, чтобы лишний раз не тявкали? А про тандем Садовских вообще хочется промолчать, но не могу, коррупционная составляющая налицо. И где правда про независимое СМИ?

# Плюшкин 14.11.2020 16:53:01 3

НАВЕРХ