Что озвучили стороны на первом заседании по делу об отставке главы Барсово

Более трех часов длилось первое заседание по делу об отставке главы поселка Барсово. В зале суда каждая из сторон представила свои позиции. Истцом выступила прокуратура Сургутского района, ответчиком — руководитель администрации поселения Вячеслав Поздняков. Заслушал судья и показания свидетелей. На месте событий побывала и наша съемочная группа. 

«Свою работу я выполнял честно», — так прокомментировал итог первого судебного заседания Вячеслав Поздняков. По сей день глава Барсово не согласен с доводами прокуратуры о его возможной отставке. Надзорное ведомство, в свою очередь, уверено в том, что Поздняков нарушил антикоррупционное законодательство, а именно — допустил конфликт интересов.

«На сложившиеся отношения распространяются требования федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции», и в первую очередь именно глава муниципального образования должен неукоснительно соблюдать установленные запреты и ограничения», — сказал заместитель прокурора Сургутского района Андрей Трофимов.

По версии ведомства, конфликт интересов заключается в том, что Поздняков устроил дочь своей гражданской жены на работу в подведомственное ему учреждение. 

— Вы вопрос этот урегулировали в комиссии по разрешению конфликта интересов?
— А какой здесь конфликт интересов? В чем? Она трудоустраивается не ко мне, она не в моем подчинении, она трудоустраивается в подведомственное учреждение, я к этому никакого отношения не имею, — обозначил свою позицию глава Барсово Вячеслав Поздняков.

Рассматривая вопрос о трудоустройстве, прокурор района Александр Еременко предложил пригласить для допроса свидетеля, а именно — директора учреждения, где работала девушка, что вызвало, в общем, понятную реакцию Позднякова: 
— Он является гражданским мужем, сожителем одного из депутатов, которые инициировали мою отставку.

Тем не менее, допрос свидетеля все же состоялся. Владимир Кравченко в своем ответе отрицал наличие каких-либо конфликтов в его взаимоотношениях с Поздняковым. Однако указал на то, что Поздняков настоятельно просил его устроить девушку на должность экономиста.

«Глава сказал, что надо взять Афлятунову на работу. У меня тогда возникло сомнение, и я помню, что в следующий раз, когда пришел, я точно сказал ему о возможном риске конфликта интересов», — заявил директор МКУ «АХУ» Владимир Кравченко.

У прокуратуры возникли вопросы к Позднякову по еще одному вопросу, касающемуся его падчерицы. По версии ведомства, девушка приобретает квартиру в ветхом доме, который спустя несколько лет сносят и предоставляют ей новое жилье по программе переселения. И в этом тоже усматривается нарушение закона Поздняковым. Прокуратура утверждает: была изменена очередность признания домов аварийными. Это решение было принято на комиссии по чрезвычайным ситуациям, в которую входит и глава поселения.

— Вы могли не голосовать. Сказать: у меня здесь личный интерес, я голосовать по этому конкретному дому не буду. Почему вы этого не сделали? — спросил прокурор.
— Потому что я не усматривал в этом какой-то корысти. У меня не было какой-то заинтересованности. Я просто голосовал, как и за остальные дома, — ответил Поздняков.

Судья выслушал доводы сторон, но этого для вынесения решения оказалось недостаточно. Понадобились дополнительные доказательства. Он запросил ряд документов, которые необходимо предоставить к следующему заседанию. Оно назначено на 20 января. На него Вячеслав Поздняков планирует явиться уже с адвокатом.