Что должно сделать государство, чтобы его граждане могли не только выживать

Остановите цены! Всякий раз, когда я захожу в магазин у своего дома за продуктами, меня ждет неприятный сюрприз. Каждый месяц, а то и чаще, к сумме, что мы отдаем за привычный набор продуктов, прибавляются сотни рублей. 

То, за что еще год назад платил 500, сегодня тянет уже на тысячу-полторы. По последним данным, большинство россиян тратят на еду порядка 25-50% своего семейного бюджета. Еще процентов 20-30% забирают различные коммунальные платежи. Люди давно уже не планируют покупку новой одежды, не думают об отдыхе, путешествиях и самообразовании. Опять выживание. 

Как же в такой ситуации действует государство, чтобы в принципе не допустить обнищания населения? Цены на отдельные продукты регулируются в приказном порядке. Цены, стой! Раз-два! Как тот прапорщик из старого анекдота. То боролись за дешевую гречку и макароны эконом-класса, то ставили заслон ценам на подсолнечное масло. Сегодня все чаще слышим, что усилят госрегулирование в целях борьбы с подорожанием сахара. По телевизору мы видим кадры с солидными государственными мужами, строго отчитывающими подлых коммерсантов. В новостях идут репортажи об очередных рейдах по магазинам. Работа кипит. Процесс идет. Но каковы же результаты на самом деле?

Вопрос регулирования цен очень непростой и опасный. Одно дело, когда вся твоя экономика построена на государственном регулировании. Принудительное уменьшение цены в одном месте, можно компенсировать за счет успехов в другом. Прибыли от тяжелой промышленности покроют убытки от продажи продуктов. Но и там все было весьма нерадужно. Недаром каждое поколение советских людей так или иначе сталкивалось с продуктовыми карточками. В рыночной же экономике все еще сложнее. Нельзя сказать производителям и продавцам — а ну-ка снизьте цены. Работать в убыток никто не будет!

В общем, вслед за попытками регулирования цен на продукты мы увидим, как они просто исчезают с прилавков. Зачем производителю отдавать товар себе в убыток внутри страны, если цены на продукты за границей стремительно растут. Он лучше за бугор продаст. Ну или просто перестанет производить те товары, на которые государство цены регулирует. К чему это приведет? Правильно! К дефициту. А дефицит снова к росту цен. Или к расцвету черного рынка, как было в том же Советском Союзе, где многие вещи нельзя было просто купить, их нужно было доставать. 

Но неужели сама идея государственного регулирования цен в принципе недопустима, и все должен решать сам рынок? Совсем не обязательно. Государство может и должно регулировать цены на продукцию государственных же монополий. В первую очередь это касается электроэнергии и топлива. Они, кстати, составляют немалую часть цены вообще всех товаров. Ведь без энергии ничего произвести невозможно, а без бензина не доставишь товар к потребителю. Такое регулирование способно существенно снизить цены на продукты уже сейчас. Не менее важно госограничение цен на товары первой необходимости. Например, на льготные лекарства. Тут речь о жизни и здоровье людей идет. Вряд ли кто-то  будет против. Ну и, конечно же, самый болезненный вопрос — рост цен на услуги ЖКХ. Их давно уже пустили в свободное плавание, и люди отдают немалую часть своего бюджета только за содержание домов и квартир. Если ограничить цены на коммуналку, у людей появится больше свободных денег, чтобы своими покупками поддержать развитие всей экономики страны. Справедливо? По-моему, да!

Александр Клишин