Аттракционы или заповедник? Концепцию развития парка «За Саймой» предложено доработать

Такой аншлаг VI созыв городской Думы, наверное, еще не знал. Общественники, чиновники, депутаты разного уровня — все в напряжении слушали доклад директора сургутского управления лесопаркового хозяйства Ольги Соколовой. Концепция развития парка «За Саймой» давно не тайна и знакома не только думцам, но и горожанам, она широко обсуждается последние несколько месяцев. Но на слушаниях должны быть поставлены важные акценты в судьбе парка.

Первое столкновение, естественно, о Ботаническом саде. Его существование, как посчитал депутат Иваницкий, мешает развитию парка. «Замечательно. Отхватили 15 га в самом центре города — не где-нибудь     , а в центральном районе, там где парковка, куда родители будут приезжать с детьми, и хочется им походить по всяким площадкам детским, кафе и прочее. А здесь бы будем видеть то, что видим сегодня — покрасят, наверное, этот огромный забор с больше, чем моя голова, амбарным замком, и напишут «ботанический сад». В этом смысле, я так понимаю, судьба этих 15 га зависает в воздухе, и мы с вами, думаю, в первую очередь, будем делать то, что нужно для всех жителей города, а не только для отдельно взятых исследователей в отдельно взятом СурГУ», — считает Эдуард Иваницкий.

Однако депутаты не поддержали эмоций своего коллеги, посчитав, что существование Ботанического сада позволяет сберечь от возможного вторжения в зеленую зону каких-либо построек и сооружений. Тем более, что и администрация города к этому времени подготовила соглашение с Сургутским университетом, которое накладывает мораторий на использование спорных гектаров. Депутаты же конкретизировали позиции, прежде всего, учитывая мнения своих избирателей.

«Парк „За Саймой“ должен сохранить статус некоего экологического заповедника. Никаких аттракционов, никаких кафе, конечно, экологический заповедник не предусматривает», — такое мнение озвучил депутат Максим Слепов.

«Учитывая, что на 2018 год у нас запланированы денежные средства для вложения в парк, я всё-таки выступаю с предложением о приостановлении финансирования до решения в полном объёме вопроса парка», — обозначил свою позицию депутат Василий Птицын.

Администрация, надо сказать, ответственно отнеслась к опросу горожан. И честно предоставила для анализа депутатам на слушаниях все социологические данные. При разности трактовок думцы увидели, что горожане не хотят никаких увеселительных объектов. Главное — сохранить природу.

«Все остальные объекты набрали меньше 50 процентов, то есть, можно сказать, что жители проголосовали против всех остальных объектов, кроме детской игровой площадки. И вот целесообразность дальнейших публичных обсуждений дальше этого вопроса вызывает сомнения. Поэтому, для урегулирования всех этих моментов, я предлагаю поддержать предложение Василия Ивановича и заморозить финансирование парка „За Саймой“. И не нужно откладывать это в долгий ящик, у нас корректировка бюджета на эту Думу вынесена», — поддержал предложение депутата заместитель председателя Думы Сургута Артем Кириленко.

По сути, главным мотивом для такого предложения стала неуверенность, что дальнейшая судьба парка будет решаться публично. Мэр заявил о готовности вынести концепцию развития и на общественные, и на думские слушания, но уже после того, как из уст докладчика Соколовой прозвучало, что нет нормативных документов, которые предусматривают решать подобные вопросы всем Сургутом.

«Следующее: мы обязательно, Надежда Александровна, как вы подчеркнули, проведём публичные слушания, после того, как эта концепция появится. И если общественность решает, чему там быть, я думаю, никто не возражает», — пообещал глава Сургута Вадим Шувалов.

Уже завтра депутаты проголосуют «за» или «против» остановки финансирования. Заморозить развитие парка, конечно же, не панацея, всем бы хотелось продолжить благоустройство территорий, особенно прилегающих зон парковок.

«У нас в бюджете 2018 года заложены деньги да, 27.9 миллиона для выполнения проектных работ. Но проектные работы должны строится на техзадании, а техзадание — на утверждённой концепции. Нужно подвести итог: сегодняшняя концепция не устроила жителей. Вернее, вызывает вопросы. Нужно доработать и учесть все мнения», — подытожила председатель Думы Сургута Надежда Красноярова. После того, как это произойдет, деньги будут возвращены. А пока в истории садов и парков взят тайм-аут.

Александр Кудрявцев