В Сургуте ипотечных должников выселяют на улицу

Статья 177 УК практически мертвая. Доказать злостность практически невозможно. Как и доказать злостность по ст 157 УК (уклонение от уплаты алиментов). Кроме того если у должника ничего нет, и ничего не продавалось и не переписывалось на кого то в период когда имелся кредит, то эта статья просто не применима. Не пугайте народ, он и так напуган. Вообще во всех этих кредитных историях не все так однозначно.

в очередной раз попалось интересное дело, как раз немного об уголовной ответственности по систематической неоплате кредитного долга.. так вот,если читать уголовный кодекс,то..
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 — 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным — шесть миллионов рублей.
-
Злостным нарушением считается систематическая неуплата после предупреждения судебного исполнителя.
Это если говорить нудным языком по выяснению разногласий между должниками и кредиторами.
Кстати,именно поэтому строительным компаниям рекомендуют понизить аппетиты и уменьшить цену квадратного метра в ипотечных программах хотя-бы до 29 000-32000 рублей. А то все заемщики, при наступлении непблагприятных финансовых событий могут влипнуть по самые уши.

вобще-то, чтобы банк добрался до суда по делу возмещения залога, это минимум месяц -три, даже в 2009году. Первый месяц служба безопасности пытается найти должника своими силами, потом досудебное.. в него входит пролонгация под повышенные проценты.. это четко оговорено в положениях центрального банка. Второй момент- факт наличия несовершеннолетнего иждивенца изначально должен быть отражен в докумнетах банка,хотя бы на основе копии паспорта РФ -страницы 16-дети. Еще один момент- судебное заседание не могло пройти без ответчика или его представителя. Третий момент-факт изменения семейного статуса и возврат фамилии обратно также дополнительно информируется банк путем личного предоставления паспорта со страницей о разводе и снятия с этой страницы копии, либо документов о смене фио,.

Пусть приедет в редакцию с документами. Тел.513554 Согласна,абсолютно,с предыдущим мнением, аж в 2009 году состоялось решение,два года прошло,а пострадавшая ничего не делала?Не подала встречный иск, не защитила права ребенка? Конечно, здесь все неоднозначно

Как говорят юристы — Audiatur et altera pars (Следует выслушать и другую сторону). Как часто бывает, что всё немножко не так однозначно.