Внезапно появившийся киоск-гигант во дворе на улице Ленина до сих пор не убран: разбираться будут в суде

    Управляющая компания подает в суд на хозяина ларька, который еще в декабре незаконно привез торговый павильон во двор по улице Ленина. Напомним, магазин внушительных размеров появился на территории сразу двух домов — 27 и 33, чем несказанно удивил местных жителей. Хотя, как выяснили позже специалисты контрольного управления городской администрации, сами люди и проголосовали за его установку на заочном собрании. Впрочем, оказалось, что проводилось оно с нарушениями. Например, в протоколе не были оговорены ни площадь ларька-гиганта, ни границы его расположения. Кроме того, подписи были собраны только с жильцов 33-й многоэтажки. Согласия же собственников 27 дома инициативная группа вообще, почему-то, решила не спрашивать. По словам людей, хозяин ларька якобы обещал платить собственникам ежемесячно по 40 тысяч рублей. Именно поэтому многие поставили свои подписи, не читая документ. Однако теперь выяснилось, что ни о каком договоре аренды в управляющей компании, обслуживающей эти дома, вообще не слышали. Бизнесмену сейчас грозит еще и штраф за нарушение правил благоустройства до 20 тысяч рублей. Чиновники уже подготовили иск. Сейчас он находится на рассмотрении в административной комиссии. Ну а захваченную территорию предпринимателю все-таки придется освободить.

     «Данный торговый павильон установлен незаконно и управляющая компания с этим согласилась. То есть, на мой взгляд, два захваченных земельных участка подлежат освобождению. Управляющая компания, известно, готовит этот иск. На их запрос отправили документы, которые необходимы для подачи иска. Ну а по результатам рассмотрения и по решению суда уже будет определена судьба данного торгового павильона», — сказал Владимир Яремаченко, начальник управления отдела муниципального земельного контроля Администрации г. Сургута.

    Надо отметить, что с момента своего неожиданного появления, а это было почти 2 месяца назад, ларёк так и простоял закрытым. Но это не освобождает предпринимателя от платы за использование земельного участка. Так что кроме сноса объекта суд может обязать бизнесмена рассчитаться за аренду земли.

Анастасия Аладинская