«Они хотели перевернуть мир». Кто были первые депутаты Сургута и что полезного они сделали?

21:32 28.11.2014 Общество 5005 просмотров
Фото: архив СургутИнформТВ

    Безопасность не по карману. К такому выводу пришли на этой неделе сургутские депутаты, рассматривая вопрос о финансировании системы «Безопасный город» из местной казны. Дело в том, что сама система камер видеонаблюдения, расставленная практически на каждом городском перекрестке, с самого начала оплачивалась из окружного бюджета. Но в следующем году югорские власти готовы дать на нее всего 750 тысяч вместо необходимых 15 миллионов. В этом случае полицейские вынуждены будут отключить большинство камер и система потеряет всякий смысл. В сургутской администрации предложили выход — оплачивать расходы из городского бюджета. Депутаты с этим не согласились. Мол, штрафы, которые собираются благодаря «Безопасному городу» (а это порядка 4 миллионов в год) уходят в округ, соответственно, и субсидирование должно быть именно оттуда. И подобная ситуация происходит уже не первый раз. Когда народные избранники Сургута, по сути, пытаются выудить из регионального бюджета дополнительные средства. Пусть даже таким спекулятивным способом.

     «Мы же понимаем, что „Безопасный город“ — это безопасность наших жителей, и в какой-то мере он влияет на нее. Но если мы обслуживаем, мы содержим, то хотя бы половину обеспечьте возврат денежных средств — так даже законодательной инициативы нет. Хотя об этом говорили и в прошлом году. У нас получается такая ситуация: пообещали с трибун — да, все проработаем, все сделаем. И забыли. На следующий год: «вы не представляете, как мы работали! Ух, сколько машин туда сьездило!», — констатировал председатель Думы Сургута Сергей Бондаренко.

    Как повлияют те или иные решения думцев на городскую жизнь, мы порой можем ощутить только спустя какое-то время. Нам, избирателям, порой, кажется — профессия депутата ненужная, бесполезная, а в нынешних политических реалиях вообще порой просто техническая. Голосуй, как надо, и проблем не будет. Но вот удивительная вещь — сургутские думцы, не смотря на однопартийность, корпоративную управляемость, практически всегда оказывались в некой оппозиции к исполнительной власти. Заезжие политтехнологи даже удивлялись. Мол, откуда в типичном мононефтяном городе такие позывы к демократии? Все просто, отвечали им — интересы города порой важнее, чем укрепление пресловутой вертикали. Менее, чем через месяц будет отмечаться юбилей представительного органа Сургута.

    90-е годы прошлого столетия — время перемен. Выборы депутатов первого сургутского думского созыва — это порыв романтиков, жесткая конкуренция, желание перевернуть мир и сделать город другим.

     «Такой массовой агитационной работы, как проводилась в первые выборы, такого не было, стали использоваться листовки, аудио программы стали составляться, каждый кандидат шел со своей программой», -говорит член Тюменского областного избиркома в 1993-2003 годах Виктор Климов.

    Но, несмотря на колоссальную работу, мартовская избирательная кампания 1994 года признана недействительной. Привыкшие к советской системе безальтернативного голосования горожане просто проигнорировали своё право. Поэтому, при организации ноябрьских выборов сургутская администрация впервые применила пиар-технологии.

     «Черную „Волгу“ с большим бантом провозили по всему городу, показывая, что её может кто- то выиграть, на каждом избирательном участке планировались и были организованы концерты, в то время не слишком богатая была страна, буфеты все были привлечены», -вспоминает Виктор Климов.

    Креативный подход принес хорошие результаты. Явка избирателей достигла практически 70%. Небывалая гражданская сознательность. И, наконец, 13 представителей всех социальных слоев Сургута взяли на себя обязательства отстаивать и защищать права сургутян.

     «И что интересно, что на нас смотрели немножко по-другому, заинтересованно, с вопросом „Что это за люди, что они сделают?“. И, как потом выяснилось, мы были, в сравнении с малым советом большим, кричащим, и не всегда управляемым, более органом спокойным и эффективным в работе», -отметила депутат Думы Сургута 1 созыва в 1994-1996 годах Вера Кифорук.

    Думцы первого созыва и мэр смогли договориться. Они перестали лоббировать профессиональные интересы и от местечковых проблем, перешли к общегородским нуждам.

     «Каждый старался или по сферам своего влияния работы действовать, или по избирательным наказам, но потом пришло мнение, что мы ведь не только мы, а мы работаем для всех горожан, и каждый, несмотря, кто он был по профессии, он занимался делом, которое было на повестке дня, и которое было необходимо решать в данный момент. Это правильно», -считает Вера Кифорук.

    Однако, одной только слаженностью в работе, интересы горожан не отстоять. Было непонятно, где начинаются полномочия администрации, а где последнее слово остается за думцами. Поэтому, самой главной заслугой депутатов первого созыва стали разработка Уставов города и принципов работы Думы.

     «Принципиально в него закладывалась система выборов — каким образомони будут проходить, сколько будет депутатов, как будет осуществляться управление городом. То бишь, чтобы объединиться, как минимум надо отмежеваться, поэтому мы четко прописали, кто за что отвечает и что делает — так меньше возможностей для конфликтов на пограничных участках», — рассказал экс-глава Сургута Алексндр Сидоров.

    Дума первого созыва была самой краткосрочной. Однако, за два года её депутаты сумели сделать главное — убедить горожан в том, что они действительно отстаивают народные интересы и заняты развитием города. Подтверждением этого стал результат выборов во вторую думу — в неё вошли шесть депутатов первого созыва.

Светлана Юн

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 17
  Мне кажется люди путают чиновников и депутатов. Депутаты не исполнительная структура, они всего лишь решают.

# Василий 01.12.2014 12:29:35 0

 Решают так как выгодно именно им. Пример решения выгодного для горожан. Вон бассейн за бешенные бюджетные деньги построил депутат, но нормальные люди заботящие о своей жизни туда вряд-ли пойдут.

# 01.12.2014 14:20:20 0

  Не понимаю комментирующих. Если никто не работает, то как вообще все происходит? Само собой что ли? Законы придумываются сами, дома строятся сами, город живет сами по себе?

# Ваня 01.12.2014 12:28:22 0

 Ой лучше бы ничего не придумывали, а то что не придумают все по Черномырдину- Хотели как лучше, а получилось как всегда. Назовите пожалуйста хороший для населения закон. ничего не делающие граждане, как говорят некоторые добывают нефть, перевозят грузы, работают инженерами и строителями. И именно они строят город. А комментариев здесь хамских нет, у нас демократическое общество и каждый может высказаться. Ну а по большому если бы не прихватизировали садики в свое время, вопрос с дошкольными заведениями не стоял бы в городе так остро. А так -А собственник этих зданий кто. Школ не хватает, к врачу попасть невозможно. И это только так сказать жизненно необходимое. И это при том бюджете, каким располагает город. Город превращен в сплошной торгово-развлекательный комплекс, основная направленность выкачать деньги заработанные здесь и все налоги вывести в Москву. Ну а потом и цены можно повышать. Куда столько развлекух, что это за план застройки города, а садики и школы потом за городом строить что-ли. Оно и понятно если валенки закупать по цене золотого слитка. На стенку повесить и моль кормить хватит на год.

# 01.12.2014 14:16:10 0

всегда будут недовольные, но ничего не делающие граждане!

# Андрей 01.12.2014 12:26:47 0

 не являясь адвокатом прошлой и нынешней власти хотел бы заметить, уважаемые «критики», начните с изменений в лучшую сторону в себе, посмотрите что лично вы сделали для города? сидеть и строчить критикующие и хамские комменты ума много не надо

# андрей 01.12.2014 09:24:13 0

  Народ потерял страх. Воруют миллиарды, в надежде что успеют прожить пока их поймают. В Сургуте нет и не было порядочным во власти после того как ее прихватизировали так называемые «романтики». Сидели б уж и молчали. Обокрали город и горожан и рассказывают сказки. Что там с кредитом иностранным на поддержку ЖКХ и расскажите нам еще как стратегический обект по доставки тепла в город (трубы0 достались частнику. И еще много, много чего. Противно жить в таком городе,хоть он для меня и родной, зарплат нет, скоро одни гастеры будут в обслуге у этих «романтиков» обслуге. Сейчас на большухе можно такие же деньги получать, а не гробить свое здоровье в угоду этим ненасытным. Им все равно мало.

# 30.11.2014 22:06:39 0

 если бы в то время у власти стояли честныеи порядочные люди,а не эти вороватые перекрашенные из коммуняк в едросню «романтики»,город бы получил намного больше пользы

# сургутянин 30.11.2014 19:58:47 0

 Власть не подразумевает честных и порядочных при капитализме. Это же не большевик СТАЛИН которого хоронить не в чем было. О времена! О нравы! Вот они и переродились из большевиков в коммунистов а оттуда в «перекрашенных порядочных».

# не коммунист . 30.11.2014 21:11:57 0

 заблаговременный предвыборный пиар местных думцев

# ой 30.11.2014 00:51:11 0

Да нас — Рать!

# Да нас - Рать! 29.11.2014 19:58:02 0

Они сейчас в думах ХМАО сидят и снова бабки делят,бесконечная история, МОЛОДЦЫ!!!честно молодцы.

# kompressor 29.11.2014 19:54:50 0

 » 90-е годы прошлого столетия — время перемен. Выборы депутатов первого сургутского думского созыва — это порыв романтиков, жесткая конкуренция, желание перевернуть мир и сделать город другим.»
Порыв романтики… Это вы так шутите. Все кто были власти при советах срочно перекрасились. И они же поняли как все, что было народным стало доступно.
«ЖЕЛАНИЕ ПЕРЕВЕРНУТЬ МИР» что ж не добавили ПОД СЕБЯ ЛЮБИМЫХ. Знаю одного экскаваторщика и еще одного с рабочей специальностью, кто смог урвать свой лакомый кусочек. А так все больше бывшие коммунисты из верхов. Рвали страну на части без зазрения совести. Кто у нас самый богатый стал с чиновничьей зарплатой, знают все. Во главе с тем кто декларирует себя как защитник наших (простых горожан) интересов. А некоторые даже передали своим бесталанным сынкам депутатскую палочку и те продолжают дербанить бюджетные деньги строя для нас всякую туфту привлекая к строительству объектов тех кто мог строить только овчарни. Правда в отношении старшего поколения депутатов нужно сказать честно, они хоть были настоящими строителями с образованием. А советское профессиональное было фундаментальным и учебные заведения выпускали специалистов, а не держателей дипломов.

# 29.11.2014 19:36:39 0

 слушайте Вы много знаете. Расскажите про настоящего строителя сидорова и про дворец так аккуратненько сказали. Всегда завидовал умеющим сказать доброе слово.

# Читатель новостей 29.11.2014 20:20:37 0

 А вы думаете они заслуживают доброго слова. Эти люди выполняли свою работу, как каждый нефтяник, водитель, инженер, монтажник, учитель или врач. И не более. За зарплату. Но наверное каждый знает почему обогатились именно эти люди. Потому что сидели очень близко к кормушке и смогли молниеносно перекрасится из коммунистов в таких новоявленных демократов, попутно набивая свои карманы. Сургут с его деньгами и бюджетом давно бы был на уровне процветающего города. Но всякие кредиты которые ушли неизвестно куда и поделенные территории приносят доход всем тем кто стоял у кормушки на момент становления этой самой думы. И не надо говорить сколько они сделали хороших дел. Хорошие дела легко делать когда обобрали весь народ и карманы трещат от того капиталов. Ну а насчет бывшего управителя… Сферу ЖКХ например они шикарно поделили, до сих пор живем в обшарпанных домах и платим бешеные деньги за просто так. Шикарная такая долгоиграющая кормушка. За счет опять же горожан.

# 30.11.2014 14:20:19 0

В последний раз я видел Вас так близко.
В пролеты улиц Вас умчал авто.
И снится мне — в притонах Сан-Франциско
Лиловый негр Вам подает манто. 

# Я не знаю главного. 29.11.2014 20:28:05 0

 По их лицам видно что они сделали полезного.

# Физиономист 29.11.2014 10:27:48 0

НАВЕРХ