Дело об убийстве Антона Тишкова зашло в тупик

    Дело об убийстве Антона Тишкова в результате массовой драки в районе Черного Мыса зашло в тупик. Ранее взявший на себя вину за смерть молодого человека Менълибай Магомедов лжесвидетельствовал против самого себя — к такому выводу пришло следствие. Уголовное преследование в отношении него прекращено, само же дело приостановлено за неустановлением причастных к убийству лиц.

    Напомним, тело Антона Тишкова нашли в тупике оптово-торговой базы между кафе «Алладин» и «Утес» 2 мая 2009 года с множественными колото-резаными ранами нижних конечностей. Он умер от кровопотери в результате повреждения бедренной артерии. По первоначальной версии следствия, шесть ножевых ранений Тишкову нанес в порядке самообороны Менълибай Магомедов, случайно оказавшийся в эпицентре массовой драки.

    Несмотря на заключение судмедэкспертизы, указывающей на то, что ранения нанесены сзади, а не спереди, как утверждал обвиняемый, ни следователей, ни судью Паничева данный факт не смутил. Ведь Магомедов свою вину признал, и в содеянном раскаялся. Закрыли глаза и на другие очевидные противоречия.

    Адвокату Тишковых удалось опротестовать в вышестоящей инстанции приговор сургутского суда, по которому Магомедов был признан виновным в убийстве по неосторожности и ему назначено наказание в виде одного года условно. Дело вернулось на доследование и окончательно развалилось.

    В следственном комитете при прокураторе по Сургуту оценку работе своих следователей и сотрудников УВД по данному делу давать отказались. Главное — справедливость восторжествовала и невиновный не пострадал. Однако родители Антона ждут другой справедливости — наказания убийцы и востановления доброго имени их сына. Сейчас они могут только строить свои собственные версии о том, с какой целью Магомедов лжесвидетельствовал против себя и почему в итоге он отказался от своих слов, кто и зачем оказывал на него давление, и почему следствие не замечало очевидных вещей.

    Следователи СКП проводят оперативно-розыскные мероприятия, но давать прогнозы по раскрытию дела они не готовы. Время упущено. Преступление, нераскрытое по горячим следам, так и может остаться приостановленным за неустановлением лиц, причастных к убийству.

Автор: Чемеков Сергей