Эксперимент по энергосбережению начался в Сургуте

20:33 01.04.2010 Общество 3386 просмотров

#ветодиодные светильники #энергосбережение

В Сургуте дорогу на улице Бахилова теперь освещают не обычные фонари, а светодиодные светильники. Они не только экономят электроэнергию, но и создают принципиально новое освещение. Это стало возможным благодаря эксперименту, на который пошли городские власти и две компании, специализирующиеся на световом оформлении Сургута.

Служат «фонари» нового поколения, по заверениями производителей, как минимум, четверть века. Старые же светильники используются не больше пяти лет. Плюс постоянные траты на обслуживание. Новые — достаточно помыть водой из шланга. Вдобавок, они абсолютно морозоустойчивы. Однако, светодиодные светильники дороже обычных в пять раз, однако потребляют они — в 3-4 раза меньше электроэнергии. А между тем, только в прошлом году расходы городской казны составили около 60-ти миллионов рублей только на освещение сургутских улиц. Поэтому в департаменте городского хозяйства уже к концу этого года в светодиодных светильниках видят альтернативу «лампочкам Ильича»

Горсвет и представители ГИБДД светильники нового поколения уже протестировали. Результаты оказались вполне удовлетворительными. Единственный недостаток — несоответствие некоторым нормативам, при освещении городских дорог. Компания «Светодизайн — Югра» совместно с заводом производителем все недочёты обещали исправить в течении полугода.

Автор: Щербаков Виталий

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!

Комментарии: 4

Да, кстати, световой поток светодиодов сильно зависит от температуры, и когда на улице будет -45, эти лампочки будут светить еле-еле. В светодиодных светофорах, например для компенсации наружной температуры ставят внутрь нагреватель в виде обычной лампочки накаливания, подключая ее через силовой диод для длительности службы.

# ryted 03.04.2010 13:00:11 ▲ 0 ▼

Заявляемая в 4 раза большая энергоэффективность не соответствует действительности — удельная светоотдача у современных светодиодов даже немного ниже, чем у ламп ДНАТ — 83 Лм/Вт против 96. Правда, это несколько компенсируется лучшей контрастностью света у светодиодов, но это преимущество от силы в 1.5 раза, но никак не в 4, что и зафиксировал бесстрастный люксметр — «несоответствие некоторым нормативам». Просто из-за сегодняшней дороговизны светодиодов, производитель «недокладывает» их в светильник, компенсируя это подлогом в характеристиках. А то, что уличный светильник обязан освещать только проезжую часть, а не тротуары и дворы, так это попытка выдать нужду за добродетель — слишком узкий световой пучок — один из главных недостатков современных светодиодов, который может быть скомпенсирован лишь размещением большего количества светодиодов на выпуклых поверхностях. Заявленный срок службы в 100тыс. часов — прямая ложь, для современных светодиодов он составляет 40-60тыс. часов.

# ryted 03.04.2010 12:48:09 ▲ 0 ▼

а денег сколько это стоит?! бешеных! прощай детские сады и новые школы — будет в срочном порядке экономить электричество …. газ…. а то факелами не на освещаем город …

# albert leonov 03.04.2010 10:15:41 ▲ 0 ▼

Крутяк) Везде бы так.

# SeptembeR 02.04.2010 12:11:38 ▲ 0 ▼

Оставить комментарий

НАВЕРХ