Администрация Сургута объяснила внезапное появление «зоны отчуждения», и предложила составить групповой иск
19:43 14.11.2017
Общество
9056 просмотров
Фото: архив СургутИнформ-ТВ
Ситуацию с газопроводом сегодня обсуждали и депутаты городской Думы на совместном заседании комитетов. Сургутские чиновники отчитались о том, на каком этапе сегодня находится вопрос противостояния города и госкорпорации.
Напомню, ранее местная Администрация встала на защиту жителей, чьи участки попали в зону минимально-допустимых расстояний газопровода «Газпрома» и подлежат сносу. В арбитражный суд Югры было направлено исковое заявление с требованием исключить существующий газопровод из Росреестра, так как при внесении данных в официальный перечень были использованы неправильные расчеты, считают в Администрации.
«Просто это разные понятия — зона минимальных расстояний и охранная зона. То есть, они и по смыслу разные: охранная зона — это зона, которая охраняет газопровод, а минимальное расстояние — то, которое охраняет граждан с другой стороны. Так вот, в государственный реестр вносится именно охранная зона, а в данном случае была внесена норма из СНИПа, применяемая для зоны минимальных расстояний, а она внесена в реестр, как охранная зона. Там возникла путаница, не знаю, кто там прав был, кто виноват — «Газпром» ли, подававший, либо регистратор», — пояснил директор департамента архитектуры и градостроительства Администрации Сургута Алексей Усов.
Кроме того сургутские власти решили подключить к борьбе с большим «Газпромом» депутатов и жителей города. При помощи народных избранников в мэрии надеются составить групповой иск собственников дачных участков в окружной арбитражный суд для повторного рассмотрения дел. «К сожалению, подать иск в интересах граждан, общий, от администрации нет полномочий. И, к сожалению, судебная практика была отрицательная. Но вот буквально на днях получили решение, определение Верховного суда РФ. Вот это единственная практика, которая пошла в пользу граждан, поэтому мы рассматриваем такой вопрос, что иски будут от граждан. Мы зайдем третьими лицами, и уже будем в этом направлении данные вопросы корректировать и решать с ними совместно», — прокомментировала заместитель начальника правового управления Администрации Сургута Елена Леоненко.
Стоит отметить, что вопрос обострился еще в 2013 году: тогда начались судебные тяжбы ООО «Газпром трансгаз Сургут» с собственниками земельных участков СОТ «Прибрежный-1» о сносе строений, находящихся в зоне минимальных расстояний от газопровода (200 м). Все решения вынесены в пользу Газпрома, но пока их исполнение приостановлено до 01.04.2018. В целом в зону минимальных расстояний попали 11 садово-огороднических и дачных кооперативов, база отдыха УБР № 2 ОАО «СНГ». Ситуацию усугубило то, что ООО «Газпром переработка» поставило на кадастровый учёт охранную зону конденсатопровода «Уренгой-Сургут», а это 5 километров территории. В результате уже 6000 земельных участков, а также ряд стратегических объектов города попадали в охранную зону, где ограничено землепользование и запрещено строительство. Росреестр приостановил регистрацию прав собственности на объекты.
Сергей Зотов
Напомню, ранее местная Администрация встала на защиту жителей, чьи участки попали в зону минимально-допустимых расстояний газопровода «Газпрома» и подлежат сносу. В арбитражный суд Югры было направлено исковое заявление с требованием исключить существующий газопровод из Росреестра, так как при внесении данных в официальный перечень были использованы неправильные расчеты, считают в Администрации.
«Просто это разные понятия — зона минимальных расстояний и охранная зона. То есть, они и по смыслу разные: охранная зона — это зона, которая охраняет газопровод, а минимальное расстояние — то, которое охраняет граждан с другой стороны. Так вот, в государственный реестр вносится именно охранная зона, а в данном случае была внесена норма из СНИПа, применяемая для зоны минимальных расстояний, а она внесена в реестр, как охранная зона. Там возникла путаница, не знаю, кто там прав был, кто виноват — «Газпром» ли, подававший, либо регистратор», — пояснил директор департамента архитектуры и градостроительства Администрации Сургута Алексей Усов.
Кроме того сургутские власти решили подключить к борьбе с большим «Газпромом» депутатов и жителей города. При помощи народных избранников в мэрии надеются составить групповой иск собственников дачных участков в окружной арбитражный суд для повторного рассмотрения дел. «К сожалению, подать иск в интересах граждан, общий, от администрации нет полномочий. И, к сожалению, судебная практика была отрицательная. Но вот буквально на днях получили решение, определение Верховного суда РФ. Вот это единственная практика, которая пошла в пользу граждан, поэтому мы рассматриваем такой вопрос, что иски будут от граждан. Мы зайдем третьими лицами, и уже будем в этом направлении данные вопросы корректировать и решать с ними совместно», — прокомментировала заместитель начальника правового управления Администрации Сургута Елена Леоненко.
Стоит отметить, что вопрос обострился еще в 2013 году: тогда начались судебные тяжбы ООО «Газпром трансгаз Сургут» с собственниками земельных участков СОТ «Прибрежный-1» о сносе строений, находящихся в зоне минимальных расстояний от газопровода (200 м). Все решения вынесены в пользу Газпрома, но пока их исполнение приостановлено до 01.04.2018. В целом в зону минимальных расстояний попали 11 садово-огороднических и дачных кооперативов, база отдыха УБР № 2 ОАО «СНГ». Ситуацию усугубило то, что ООО «Газпром переработка» поставило на кадастровый учёт охранную зону конденсатопровода «Уренгой-Сургут», а это 5 километров территории. В результате уже 6000 земельных участков, а также ряд стратегических объектов города попадали в охранную зону, где ограничено землепользование и запрещено строительство. Росреестр приостановил регистрацию прав собственности на объекты.
Сергей Зотов
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ