Вот не знаю, как это — ворочать бюджетными миллионами в думском кресле и думая о том, как там народ. Считаешь себя в этот момент настоящим меценатом или борцом за целесообразность и эффективность? Было бы, конечно, чем ворочать …)) В этот раз из 16 миллиардов расходов сургутского муниципалитета приступу «нецелесообразной неэффективности» подверглись лишь 160 миллионов… Вот и кажется: бюджет большой, а переделить нечего… Одни сплошные расходы на социальные обязательства. И то, сплошь дотации и субсидии из окружной столицы. И, конечно же, никому из народных избранников или чиновников для народа и в голову не придет именно эти расходы поставить под сомнение…
информация для журналистов городских СМИ
сокращены расходы на следующие статьи:
| статья | сумма |
| Проектировка и межевание несуществующих пока микрорайонов (27, 46, 48, 50, 51) | 308 млн 702 тыс. |
| Гараж и мойка для администрации | 10 млн 500 тыс. |
| Въездной знак | 10 млн 100 тыс. |
| Туалет общественного пользования на улице Сибирской | 2 млн 339 тыс. 500 руб |
| Ремонт административных зданий и помещений | 9 млн 165 тыс. |
И так далее…
Из самого «незначительного»: сократили статью на гараж и мойку для администрации. Это 10,5 миллионов рублей. Из каких уж соображений — не знаю. Может, простите, так: «В смысле, какая в сущности разница — их представительские машины грязные или что-то другое…?». Так же не ясен мотив сокращенных депутатами расходов на въездной знак (видимо, там, где большими красивыми буквами должно быть написано слово «Сургут»). И правда, зачем: «Пусть несущиеся к нам, сломя голову, инвесторы навигаторами пользуются». Даже единственный в городе общественный туалет, лишившийся более 2 миллионов рублей, тоже пострадал: «Неизвестный сургутский объект жителям и гостям города даже если совсем закроется, общей описанной картины не изменит». С этим точно согласен. Один — не сто, а потому для звания «самый комфортный город на земле» и смысла не имеет… В общем, то, что сократили, и правда вызывает вопросы о целесообразности и эффективности. А вот то, куда направили, у меня вызывает вопросов не меньше…
информация для журналистов городских СМИ
куда направлены средства:
| статья | сумма |
| Строительство дороги на улице Университетской | Добавили 7 млн 600 тысяч
(стало 29 млн) |
| Строительство лыжной трассы (отреагировали на просьбу жителей города: собрано более 2,5 тысяч подписей) | 56 млн 800 тысяч |
| Капитальный ремонт сетей наружного освещения в парке «Кедровый лог» | 18 млн |
| Дополнительные меры социальной поддержки жителей города | 40 млн |
| Приобретение помещения для хореографической школы | Забрали у УКСа: 65 млн, добавили еще 33 млн 800 тыс. |
И хочется крикнуть: «Ура!» — в этом году нашлось 18 миллионов на ремонт наружного освещения в парке «Кедровый лог», в том самом, что построили нефтяники за свои деньги. Парк и правда самый лучший во всем регионе, и теперь, по логике депутатов, каждые десять лет на него надо по миллионов 20 только на ремонт освещения тратить. «А смысл?» — спросил мой знакомый энергетик. «Парк, в котором нет заинтересованного в прибыли хозяина, всегда будет вытягивать из бюджета десятки миллионов, которых никогда не будет хватать на его содержание в первоначально приличном виде». И если в этот раз меценатами стали сами думцы (конечно, от имени своих избирателей), откуда, например, возьмутся деньги во времена думы 7 созыва?
Еще один депутатский подарок по просьбе 2,5 тысяч сургутян: почти 57 миллионов на строительство лыжной трассы. На первый взгляд, и не так много, учитывая, что будут отсыпанные и асфальтированные дорожки на 5 км, опять-таки наружное освещение и прочее, прочее … Настоящий спортивный парк круглогодичного пользования. Все это классно, но почему именно сюда столько бюджетных средств, которые еще большими средствами обойдутся потом городской казне? Вот эффективнее или нет использовал бы эти деньги хозяин «Каменного Мыса», который умудрился создать горнолыжный комплекс без всяких субсидий и которым пользуются теперь десятки тысяч человек ежегодно?
Все, конечно, познается в сравнении… 7,5 миллионов на маленький участочек дороги, по сравнению с лыжней за 57 миллионов, сумма маленькая, но у большинства горожан даже сомнения не вызовет, целесообразно ли было закопать в это дело еще большие средства на еще пару таких участочков, чтобы Университетскую наконец достроить.
И пусть остаются еще вопросы про эффективность и целесообразность, но меня хотя бы радует, что в Сургуте в отличие от других муниципалитетов еще есть хоть какие-то деньги, которые можно потратить не только на зарплаты и дополнительные меры социальной поддержки. Только одно хочу понять про наших городских депутатов и городских чиновников — если такие умные…., чего ж город такой не богатый? И если большинство народных избранников — спецы в коммерческом управлении, научится ли когда-нибудь Сургут так же, как и они, лично эффективно зарабатывать, а не только тратить?
